全國人大代表離世是「報應」？中國旅客客死異鄉是「自作孽」？汶川大地震是「天譴」？這些「驚人」言論竟然出自年逾八十歲的《生果報》文膽李怡。港區人大代表王敏剛日前猝逝，李怡以《報應》為題惡毒「抽水」；政壇高人指，從李怡由「左」轉「右」，後來變成「仇中」，出此惡言已不足為奇，不過無論政治立場如何，連「死人也不放過」實在涼薄，令人不齒！

「有請小鳳姐」？

李怡這篇文章，除引用網民留言稱「久旱逢甘露 … 有請小鳳姐！」、「走咗一個吻肛」等言辭侮辱已離世的王敏剛外，內文甚至指王敏剛死是「報應」，而且是一種離世後被人否定生存價值的報應。面對這些涼薄歹毒的言論，敢問李怡一句，雖然彼此政見不同，但有必要「去到那麼盡」嗎？

在不同政界人士或不同傳媒之間因為意見、立場不同而展開筆戰，甚至罵戰時有所聞，但李怡所言，實在已超越應有底綫。事實上，今次「報應」論已非李怡第一次借人家身亡炒作，去年泰國發生沉船意外，超過四十名中國旅客身亡，李怡當時就撰文稱從意外中看到「人性不好」的一面，那就是「貪婪的零元團」，再指該災難是「自作孽」；在○八年汶川地震，李怡也在社論稱「地震就是老天爺的警告」，意指汶川地震是「天譴」。

「消費死人」缺德

無論是全國人大代表離世、中國旅客遇難以至汶川大地震造成嚴重傷亡，李怡都不忘用來發泄他的「仇中」情緒，字裏行間更意指受難者「抵死」。或許他真的很恨中共政權，但就可以成為「消費」死人的藉口嗎？社會需要這種散播仇恨的評論員嗎？

李怡當然私德有虧，但一直提供平台讓李怡「瘋言瘋語」的《生果報》，亦須負上責任，試問一家媒體如果有良知、有底綫，又豈會容許如此歹毒的評論刊登？

在現今世代要求人人「文以載道」也許有點奢求，但媒體及傳媒人應有社會責任及道德底綫，筆者雖為傳媒界後輩，但對於李怡比文痞更文痞的言論，要予以譴責！對刊載這些言論的媒體予以杯葛抵制！

原文轉載自《星島日報》 2019年3月21日

圖片來源：RTHK