本文作者為立法會議員李慧琼

今年庫房盈餘銳減，但財爺在醫療及教育仍然投放不少資源，例如大手筆撥出五十億元，用作改善醫療設備，便是回應了市民對「改善醫療」及「投資未來」的公共理財原則，做法值得支持。不過，對於《預算案》的部分內容，筆者認為有改善空間。

學生津貼應擴至全港學生

首先，《預算案》提出只向「有需要」的學生一次過發放二千五百元津貼，支援學習需要，卻不肯惠及全港中小學生，便令人難以理解，無法接受。所謂「有需要」的學生，是指符合資格領取須經入息審查學生資助，或綜援計畫下與就學有關的選定項目定額津貼，估計涉及開支大約八點九億元。

這個惠及基層學生的建議，筆者自然不會反對，但在穩健的財政情況下，這項數額不多，可以幫補一下中產家庭的津貼，財爺竟然都斤斤計較，便很難說得過去。

當在立法會被質詢為何計畫不可以擴闊至全港學生，財爺解釋是基於「行政原因」、「執行有困難」，這個說法，更令筆者不能接受。

此外，醫管局每年用於藥物開支大約四十億元，佔醫管局總開支少於一成。若以GDP計算，更只佔約百分之零點五。

這個數字相對於「經濟合作與發展組織」國家藥物支出偏低。在資助不足下，就連中產人士也可能因為要負擔高昂的自費藥物開支而陷入困境。

可惜《預算案》未有因應這個落差，急起直追，反而寧願預留一百億元作為「公營醫療撥款穩定基金」，應對不時之需，但用作擴闊藥物名冊，將更多藥物由自費藥轉為專用藥的開支，只多撥四億元。這個加幅，不足醫管局每年開支的一個百分點，連杯水車薪都不如！

試問這個做法，又如何讓每天正在負擔高昂藥物開支的病人，體會到政府的關懷？

藥物名冊擴闊 病人受惠

公共醫療服務輪候時間超長，小病等到變大病這個問題，筆者承認有其結構性，除了畀錢，還要加人，否則難見成效。

但對於藥物名冊更新擴闊，只要財爺有決心，願意投放資源，將更多自費藥納入資助範圍，直接紓緩部分病人每日要默默忍受「捱貴藥」的困境，可收立竿見影之效。

世界不斷在變化，筆者希望財爺在下年度的《預算案》，真心「貼地」體察民情，回應中產的訴求，在教育和醫療兩個痛點上多着力，不要再令他們失望。

原文轉載自《星島日報》 2019年3月20日

圖片來源：大公報