最近保安局提出修訂《逃犯條例》的建議，務求能填補現行法律上的漏洞。本來為昭公義的舉措，卻成了部分政客的攻訐彈藥：反對派誇大其辭，稱修訂通過後港府將進行「大搜捕」，把所有異見人士統通扣押。事件演化到後來，更引得美國駐港領事唐偉康出言表示「擔憂」，指有關修訂或影響香港與美國的「雙邊協議」，並藉機說港府近來的舉措影響香港「營商環境」，其言辭甚有與反對陣營一致口徑，一同聯手的意味。

筆者讀畢唐偉康的說辭，以及反對派政客的「抗議」後，腦海中只閃過一個詞語：雙重標準。

猶記得，早前中央政府致函港府，對其取締非法社團「香港民族黨」的決定表示支持，並請行政長官就事件提交報告。事繫國家安全，中央政府提出相關要求，實屬正常，而且中央的表態，亦發生事情由港府自行處理完畢之後，無損港府的高度自治性，故此在情在理，均無不妥之處。然而，反對派卻極盡其事地抹黑中央，將事件渲染成是「兩制」末日。陣中政客紛指，中央作出提交報告的要求，是對香港內部事務的「粗暴干預」，並就中央發出公函的舉措，說成是「公函治港」。

香港修例 外國無發言權

不久前還對中央合理要求猛加批評的反對派，今日在美國領事恫嚇干預之時，卻瑟縮一角，默不作聲。港府修訂《逃犯條例》，本是內部事務，程序亦只處於研究階段，況且港府又不對美方負責，美國在議題上亦非主要持分者，香港修例與否，美國實無發言權。然而，美國領事唐偉康仍選擇作出上述關於「雙邊協議」和「營商環境」的言論，無疑於蔑視香港的行政自治權利，藉故向港府施壓，威脅特區按美方旨意處理內政。在美方如此明顯地介入港府施政時，反對派眾人卻來個視而不見，至今仍不見反對陣營一人出言指責美方的無理無禮，甚至有反對輿論承接唐偉康的口吻，將修訂《逃犯條例》一事再加炒作。反對派的乃雙重標準之一。

美國亦有移交逃犯回中國

事實上，中美在逃犯問題上一直互有交流，遣回逃犯的情況亦時有發生，美國亦有多次將中國追緝的犯人遣至中方的案例。比如有「第一女巨貪」惡名之稱的楊秀珠，其弟楊進軍涉嫌貪污，於2001年逃往美國，美國其後在2015年強制將楊遣返；2018年，在中美兩國執法機關共同合作下，流亡美國的職務侵佔犯罪疑犯鄭泉官，亦被強制遣返回中國；另一方面，涉及近五億美元貪款的中國銀行支行行長涉貪案中，三名疑犯亦於2018年被美國遣返。既然美方亦會與中方合作移交逃犯，唐偉康何以要為港府有意修例感「擔憂」，而不替白官一貫做法抱「憂慮」？此乃雙重標準之二。

最令筆者不解的，是為何美國領事要將金融營商的考量，放進尋求公義的討論當中。唐偉康的潛台詞，是否指公義應否彰顯，該從金權角度考慮？故然，唐偉康能拋出種種修例後港美關係及營商環境設想，但大眾看見的情況，是一名香港少女客死異鄉，社會為其追討公道之際，美國領事似以「雙邊協議」的商業理由，圖阻港府修例。美方一邊自詡為「人權大國」，另一方面卻有意無意間將金錢利益扣於公義價值，此乃雙重標準之三。

一宗少女枉死案，揭示了平日高舉「正義」大旗的反對陣營的醜陋，亦引出美國金權主義的思維，實在令人心寒。

圖片來源：wenweipo