本文作者：立法會議員 陳克勤

自從全國人大常委定出二○一七年普選特首的框架後，建制派和泛民反應迥異。建制派認為，中央為了確保國家安全，而對特首候選人有愛國愛港的要求。按照原有的四大界別來設計提委會，除了確保均衡參與，避免民粹主義，還有嚴格遵從《基本法》第四十五條「循序漸進」的意味。由沒有一人一票到一人一票普選政府的首長，始終是極大的進步，香港史上從未有過。如果二○一七順利無礙，日後「漸進」討論提委會的組成也不遲。就像人類上月球一樣，雖然只是踏出一小步，卻有非常重大的意義。人大常委的決定，為日後本港的民主發展「開閘」。這是建制派的看法。

泛民不承認政治現實

筆者可以理解泛民對人大常委的決定感到失望，卻不能認同他們自己為自己「落閘」，拒絕繼續用理性、務實的方式去溝通，甚至把話「講到盡」，用最難聽的說話去謾罵中央。中央已多次表明香港不是政治實體，「一國兩制」之下的高度自治由中央授予。這是一切對話的大前提。如果泛民不承認這個政治現實，的確難以展開對話。如果完全認同這個大前提，那麼泛民便不會有今天的表現。綜觀一年多的政改路途，泛民一直迴避「入題」，總是喜歡自設題目，例如：公民提名、三軌方案、佔中，統統「文不對題」，增添了中央的憂慮。再者，政改過程中爆出有泛民人士收受巨額政治捐款，又有人向外國政府「告洋狀」，促使中央強調要維護國家安全，不容許外部勢力干預國家內部事務。這一連串事件，導致人大常委定出現在的普選框架。到底是誰逼迫誰，可謂不言而喻了。

拋開成見 攜手向前

反觀中央的立場一直不變，就是行政長官候選人必須愛國愛港，不接受對抗中央的人。直至日前李飛主任訪港，他仍然強調這一點。只要是愛國愛港的人，認同中央對國家和香港有管治權，那麼，不論他是何派別都有機會參選特首。他甚至認為，大部分泛民主派都愛國愛港，這為「愛國愛港」的概念提供了比較具體的詮釋。這是一番苦口婆心的說話，值得泛民深思。不過，有泛民人士以為李飛不懷好意，企圖分化泛民，筆者對此感到非常遺憾。正所謂「空杯以待」，如果杯子早已滿滿的，還有甚麼話聽得入耳呢？

只要對中國的近代史有認識，便能明白為何中央要如此強調愛國愛港。張學良晚年憶述發動西安事變的原因，說：「我主要的敵人是日本人，共產黨跟我們（國民黨）爭，那還是中國人。」他從國家民族的高度去看問題，自然可以拋開黨派成見，以大我的精神成就千秋功業，留下千古美名。希望泛民議員也有張學良的胸襟和識見，鼓起勇氣攜手向前走！

原文轉載自《星島日報》 2014年9月4日

原圖：bastillepost.com