林子健保釋後步出法庭，在記者簇擁下高呼：「我無講大話，結束一黨專政！」

可憐天下父母心，這次連林媽媽也被推到台前：「我個仔從來唔講大話，有乜嘢都返嚟同阿媽講。」

我想起，林子健第一次出位，不是因為21口釘書機，而是因為替司徒華做無間道，潛伏在民主黨少壯派為元老收風。事後林子健亦公開承認：「我幫華叔、仁哥去（向少壯派）攞料，難聽講叫做針，型啲講就係『無間道』。」

一個做卧底的人會說謊嗎？或者換個角度問：不講大話能成功當卧底嗎？所以，林子健那句「我無講大話」，實在可圈可點。

我沒有測謊機，不知林子健說的是假話還是真話，不過，他說的是誹謗話，卻是肯定的。

法庭外，林子健向記者公開誣蔑警隊，他原話是這樣的：「西九龍總部搵個PC扮我吖嘛，仲扮埋八字腳吖嘛！……就係嗰個西九龍總督察鄭麗琪呀，而家升咗警司啦，仲有保安局長比卡超，因為我係卑微小人物，你哋就拉我鎖我誣蔑我！」

哇，林子健枉你是個博士生，聽說本來還要去耶魯的，怎麼說話都像山草藥，噏得就噏。

人家那個叫西九龍總區重案組，為查你那宗虛報案，動用了重案組各隊及機動部隊，一個月動員7000小時的人力，涉公帑薪金逾百萬元，共花了4個月時間，翻看逾千小時閉路電視片段，箇中艱辛不為人道，這才搜齊證據拘捕你，而你卻來一句「西九龍揾個PC扮我屈我」的大聲疾呼，請問：證據呢？沒證據就是誹謗。

也難怪，畢竟反對派已習慣「隨口噏，當秘笈」，看堂堂大狀楊岳橋怎樣評價釘書機案，就看得出這些人如何妄顧事實：

「林子健在香港買波衫，被人綁架、禁錮、虐打，可能用埋哥羅芳……這班行兇者自稱國安，口口聲聲話：『國家嘅事，你報警都冇用！』完全唔將香港警察放在眼內，保安局、警方一直對於牽涉國安行為，都處於一個無能狀態，令香港變成無掩雞籠。呢班人鍾意自出自入，完全唔當香港法律存在，我哋仲可以旨意邊個保護香港人呢？……Hong Kong is not Hong Kong，一句國家既事就可以無法無天，跨境犯法、國安行兇。現在不是民主派製造恐懼，而是恐懼已經成真……」

請問楊大狀，證據呢？法官憑逾千小時的閉路電視，證明林子健「完全是自編自導自演咎由自取」，你那些言之鑿鑿的恐懼，憑什麽？

那天看林子健一個專訪，終於找到一句認同的真話：「我不是英雄，我是狗熊。現在一看電視新聞，看到有自己出鏡的片段，我立即把電視關了，不是說笑，是真心的，我看到自己的樣子也很討厭，不想看。」香港市民，何嘗不是？

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 20.0px 'PingFang HK'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; background-color: #ffffff} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 20.0px 'PingFang HK'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; background-color: #ffffff; min-height: 28.0px} p.p3 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 20.0px 'PingFang HK'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000} p.p4 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 20.0px 'PingFang HK'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; min-height: 28.0px} span.s1 {font-kerning: none} span.s2 {font-kerning: none; background-color: #ffffff}

原圖：TVB截圖、大公網