那是年代久遠的中學時期，有件事，很深刻，我記得很牢。

有個早上，一位女同學一進課室就飲泣，我們上前問究竟，原來她在乘巴士上學時遇到色魔。色魔在擠迫的巴士上貼着同學的背，拉開她校裙的拉鏈撫摸。同學是個害羞女孩，不敢動也不敢叫，忍到到站，衝落巴士，跑回學校，連回頭看看色魔是什麼樣子都不敢。

我們安慰之餘，也大惑不解：為什麼你不作聲？為什麼你不反抗？食髓知味，他之後肯定又去摸別的女孩了。

我把這舊事告訴女兒，一來教導她們要保護自己，二來要說明一個道理：息事寧人，其實也是幫兇，焉知道當年那個巴士上摸學生背脊的色魔，後來會不會成為遺禍社會的強姦犯？

我一直牢記警官朋友的教誨：所有大賊都是由做賊仔開始。

葉繼歡不會第一單案就用AK47，張子強不會一來就綁架李嘉誠兒子，林過雲不會第一次起色心就殺人……因為小事小案逃出了法網，或者被啞忍被饒恕被私了，才會養出更大更失控的賊心。

於是，當看到這則報道，我就覺得不能就此罷休：基督教循道衛理聯合教會前任會長、校監盧龍光牧師早前涉性騷擾學校女職員，受害人本想報警控其非禮，辦學團體為保循道衛理聲譽，私下成立五人調查小組冷處理，女事主改指控盧龍光性騷擾，五人小組最後裁定指控成立，教會解除盧龍光的校監職務，沒通知教育局，也沒報警。

據悉女事主「感覺憤怒及不安」、「情緒低落及受委屈」，但礙於教會希望低調處理，唯有接受結果。

原來，罪行是可以私了的，那要法庭來幹什麼？原來，罪案調查可以由教會指派幾個熟人來做，那要警察來幹什麼？

五人調查小組何來？是什麼人？跟受查者有否利益關係？有沒有偵查罪案經驗？何來裁決權力？……無人知曉。原來罪犯跑進教堂就不用受法律制裁，香港幾時變成了法教合一？

作為小城唯一合法執法部門，警隊真的容許有人借神權來越俎代庖？私了的背後，會不會有利益交換？警察不管，廉政公署會不會管？平機會能不能管？報警，不單是要懲治犯事者，也是為了避免更嚴重的罪案，最重要，是尊重法治二字。今日流行的me too，就是因為事情發生的當年，涉事者默默啞忍，知情人姑息隱惡。

與其幾十年後成為後悔的me too，不如今天就鼓起勇氣走進報案室，為自己，也是為下一個甚至下N個me too。

原文轉載自《大公報》2019年3月15日

圖片來源：新浪網