最近在加拿大爆發的政治風暴，愈演愈烈，難以平息。加拿大的政治制度其實存在很多問題，有待改善。

假設加拿大是一個上市公司，選民便是股東，執政黨猶如董事局，總理成為董事長及行政首長(CEO)，內閣成員就是各個部門的經理，如此類推。CEO領導他的團隊掌管業務，對業績負責。業績佳，受到股東支持，可以繼續連任。業績差，他的職位便岌岌可危，其他重要職位亦可能朝不保夕。加拿大的選舉制度在很大程度上可以滿足這方面的要求。

在執行任務時，CEO會遇到很多困難，必須得到團隊的支持才可望將問題解決。如果有隊員質疑他的決策時，他只有妥協或拒絕，因為成或敗都由他承擔責任。難以理解下級可以挑戰上級的命令，甚至指他越權。這種上與下不協調的運作，只有加拿大政制奉行的「司法獨立」才會出現。如果CEO執行任務時受到阻力而放棄初衷，會失去主導權。反過來，如果他獨攬大權，令出如山，又可能會被批評為專制和獨裁。如何才取得合理的平衡，是調整政制必須考慮的重要因素。一般來說，在企業內的CEO，很多都擁有絕對的權力，否則難以施展他的管理能力，嚴重影響業績，甚至會令到企業倒閉。

CEO面對很多競爭對手，他們都在伺機取代其職位。公司雖然在運作上出了毛病，但股東没有打算將CEO及他的團隊更換。這反映出加拿大政府目前所面臨的處境，反對黨主席就趁機要求總理下台，並鼓勵其核心成員倒戈相向。平心而論，總理並非犯下了什麼「叛國罪」，除了選民能夠決定他的去留之外，其他干預或許都是懷有目的而來，企圖製造憲法危機，混水摸魚。總理不能因為內部及外部施加之壓力而辭職，否則會辜負了選民賦予他的權力與任務。在當前這個亂局，選民也必須明察秋毫，才不致被野心的政客利用。

圖片來源：杜魯多Facebook