理工大學4名學生圍困和辱罵副校長，推撞下副校長和保安員受傷，學生遭校方重罰，包括勒令退學、停學和罰社會服務令等等。4人事後召開記者會呼冤，又是「白色恐怖」，又是「打壓言論自由」，跟他們當日拿着擴音器逐房「刮友」，並聲明校方不交代不會放走副校長的囂張態度，形成天國與地獄的對比。

一眾反對派不論大反小反赤膊上陣吶喊助威。14名反對派議員，就只有14名，聯署要理大撤銷對4人的懲處，認為學生本意在於維護民主牆言論自由。大專學界指判決剝奪了涉事學生的權利，嚴重打壓學界言論自由和表達自由。

把焦點轉移

教育專業人員協會的葉建源不見簽署聯署，據報是因為教協已發過聲明。教協的聲明相對溫和克制，沒有嚇人的口號，只說處分過重，大學肩負教育使命，應以開放態度包容多元意見，處理學生行為也應以教育為大前提。

反對聲音大呼小叫都嘗試把焦點轉向，只談學生的「善良」要求，校方應讓學生恣意使用民主牆，包括污衊他人和宣揚港獨，少有人願意判斷學生當日粗暴和鄙俗的行為，彷彿根本沒有發生過禁錮和推撞，沒有人用粗言穢語恐嚇別人。

這當是為求目的、不擇手段的好例子。任何人只要是為着履行自己決定的「善」因，就可以做任何事傷害任何人而不需負任何責任或必得減免責罰。

理大助理教授鍾劍華對處罰學生有獨特的看法。他說，不知道學生做了什麼，但若學生當日用了暴力，校方應馬上報警，若當日沒報警而現在以學生使用暴力做理由懲處，就應該提出扎實的證據。

鍾教授這取態似乎跟教協的寬容有着難以妥協的分歧，同時給大學校方上了一課，要麼就義無反顧的一棒打殺，要麼就不得施加懲罰，娘娘腔的包容寬待，只會讓人抓着小辮子，進退維谷。

藉「善」因行惡有多可恨，無妨參考一下施耐庵《水滸傳》的故事，其中情節足以為這問題做註腳。梁山草寇打着「替天行道」的大幡，逼幾許豪傑上山做賊，為求目的，不擇手段。

賊頭宋江為要大地主盧俊義上山，先把他扣留在山寨，再讓他的管家回去通報盧已落草為寇，廬因此被判死罪，最後只能加入梁山大寨。小吏朱仝負責照顧知府4歲的兒子小衙內，宋江派李逵把小衙內劈死，朱失職自知必死，沒有退路之下也只能落草為寇。山寨看上武官秦明和徐寧，便先後找人穿着他們的鎧甲，四處行劫殺人，遇害者無數。

花這麼多工夫，作了幾許惡，只為要他人上山「聚義」，「替天行道」，但最後替天行了多少道，恐怕天也不曉得。善，多少惡假汝之名而行。

原文轉載自《信報財經新聞》2019年3月8日

圖片來源：文匯報