社民連主席吳文遠去年立法會選舉投票日以「臭魚三文治」襲擊時任特首梁振英，卻誤中特首身旁的G4，被裁定普通襲擊罪成判囚3周。吳文遠不服定罪上訴，昨日獲高院法官裁定上訴得直，罪名及刑期一併撤銷。

作為一介草民，對於法官的判決，我滿腦子問號，這些問號，都是常理，但今日常理在法律面前，卻完全失效。或者，讓我把問號一一羅列，請大眾幫忙思考……

1.因為梁振英成功閃避，故吳文遠的三文治擲到了保護特首的G4。法官認為，G4明知三文治不會打到他，卻主動去擋格，而投擲者亦沒有襲擊G4的意圖，故不構成普通襲擊罪。簡言之，就是G4太勤力，抵你死，擋咩呢？但如果，這次G4擋的不是三文治，是子彈呢？

2.今次三文治擲中G4，吳文遠被控襲擊G4，脫罪。之前黃毓民向梁振英擲杯，因為沒擲中，又脫罪。真的混亂了，擲中脱罪，擲不中也脱罪，到底怎樣擲才有罪？這法律，我們小市民真是識條鐵。

3.無論擲中還是擲不中，吳文遠的動機畢竟是擲特首，當年向布殊擲鞋的埃及電視台記者雖沒擲中，但也被判入獄半年，如果襲擊最高首長都無罪，豈非助長大家以後一不如意就亂擲人洩憤？

4.庭上，吳文遠說軟腍腍的三文治不是武器，還當庭吃掉一塊三文治示範。佔中時黎智英被擲的豬雜也是軟腍腍的，也不可能是武器，為什麼涉事者卻要被判四個半月監禁？其實，屎也是軟腍腍的，期待下次吳文遠擲屎，然後在庭上吃一回證實它沒殺傷力。

5.從黄毓民案到吳文遠案，我發覺法庭上盡是無聊爭抝：受害人驚唔驚？擲的是不是武器？擲不擲中？被告是不是想擲你？你的表情是否撩交打？被告是否真想打交？……

頭暈了吧？原來，我們不是在玩法治遊戲，是玩文字遊戲。今日香港所謂的法治，看來是漏了一個「官」字，明言之，就是法（官）治港。

圖片來源：大公網