加拿大執政自由黨閣員在司法委員會的聽證會上發言：司法部長王州迪(Jody Wilson-Rayboud)揭發在執行任務時受到行政干預；一週後由總理前任秘書長巴茨(Gerald Butts)為這個指控作出辯護及澄清政府的立場。各說各話，無助於化解爭端，平息愈演愈烈的政治風暴，不但損害自由黨之形象，而且削減他們在年底大選勝出的機會，最終或許會導致失去政權。

這場政治糾紛猶如一幕「家變」，困獸之鬥，受害的都是自己人。事前大家為什麼不開心見誠，將爭端提出來，找尋一個讓各方都可接受的方案。司法部長以維護「司法獨立」為前題，決定不推翻司法部門起訴SNC基建公司的決定；總理及其幕僚則認為茲事體大，她的決定或會令到SNC倒閉，因而影響數千人的飯碗。各執一詞，結果釀成「公庭」對抗的政治鬧劇。

「司法獨立」是否在任何情況下都不可動摇，言出必行？SNC倒閉受到影響的可能只有它的股東、僱員及供應商，但絕對不會拖累加拿大的整體經濟。司法部長大可一意孤行，以此維護法律的尊嚴及公職人員的操守，不受權力阻撓。總理必須尊重法治精神，不宜干預，況且消息傳出後，必會被反對黨利用來打擊執政黨的誠信，弄成今天之局面。

其實「司法獨立」並非神聖不可侵犯的法寶，以至執行起來一成不變。就以拘留孟晚舟一案為例，它會嚴重破壞中、加兩國正常關係。杜魯多政府在拘留孟晚舟之前有充分時間去衡量其得失，或可找出折衷的辦法來處理，而現在只憑「司法獨立」作擋箭牌，充當了美國之馬前卒，為美國效勞。為了這個錯誤決定，加拿大犧牲了與中國穩定的關係。將來在外交接觸時會遇上前所未有的困難，在貿易往來中也會遭遇不尋常的抵制，因而蒙受無法彌補之損失。如果司法人員對國際事務可妄自作為，豈非凌駕了總理的權力。「司法獨立」將會是導致外交失衡的禍根，有重新審視的必要。

民主政治是講求團隊合作，協商行事。SNC一案的爭議如果能夠按照這個精神處理，絕對不會弄到這個田地。孟晚舟事件也可集思廣益，運用集體智慧來解決，避免由司法人員操縱全局，誤解「司法獨立」賦予他們「絕對的權力」。美國總統特朗普曾經對孟晚舟案表示過，如果釋放她有助於解決中、美貿易糾紛，他願意參與其事。特朗普比起杜魯多務實多了，加拿大必須向他學習。

圖片來源：王州迪Facebook專頁