因為一名香港永久居民涉嫌在台灣殺害其女友而逃回香港，從而觸發到特區政府建議修訂《逃犯條例》，容許特區政府和香港以外的中國地區簽訂相關協議，可以互相根據協議遣返逃犯，令法治得以伸張，令公義得到彰顯。

香港根據《基本法》賦予的權力，已經跟20個司法管轄地區簽了移交逃犯的協議。以常理而論，台灣和香港交往頻繁，有人在台灣當地干犯了法例，而這些法例又是在指定的46 種罪行範圍之內，經一定的行政和司法程序之後，把嫌疑犯送回犯案地方審理，是最正常不過的事情，那又有什麼道理可以反對呢？

台政客政治掛帥 港議員隨風起舞

現在的情况，因為香港的《逃犯條例》把香港以外的中國地區排除在外，所以香港並無法律基礎去跟內地和台灣簽訂相關協議。如要回到正常軌道，第一步就是香港先行修例。但日前台灣陸委會一名委員突然自行表態，表示若香港以「一個中國」為前提，陸委會不會接受。而香港一些人士就以這位先生此次發言借題發揮，認為台灣一旦不接受修例，那今次觸發修例的起點就不再存在，那香港的修例也不再需要。

首先，對於台灣的政治人物，其言論往往是「脫口秀」，並無任何事實根據和邏輯推論。香港作為中國的一個特別行政區，其憲政基礎自然是「一個中國」，而「一個中國」的中國，就是中華人民共和國，而台灣也是中國不可分割的一部分。由香港回歸的第一天起，這就是香港的政治原則、政治前提。這位台灣陸委會的先生，會認為香港還有其他的政治原則、政治前提嗎？

在過去21 年，香港和台灣的交往，包括航空、出入境、商貿、文化交流等種種行為，都是按照「一個中國」這大前提進行的，難道這位陸委會的先生是不知道的嗎？而今次的修例，也只是香港司法管轄區內所做的事情，和台灣一點關係都沒有，不需要諮詢台灣，也不需要取得台灣的同意，完全是香港內部的事情。如果台灣要用此來做藉口，那根本多此一舉，乾脆就說香港有《基本法》，是「一中」之下的特別行政區，那台灣和香港，就一切都不用談，老死不相往來了。

本來是談遣返逃犯，但陸委會因應當前的政治氣候和需要，臨時把一個完全不相關的「一個中國」的原則扯進來，其實是藉修例去再攻擊「一個中國」的原則。民進黨是政治掛帥、台獨掛帥，我們不同意民進黨這些做法，但也可以理解。但香港的一些立法會議員和政治人物，卻在這種無稽之談的基礎上，去隨風起舞，去反對香港修例，他們平日口口聲聲講法治，講公義，但一旦和內地事務拉上關係，那又是政治立場先行。

香港應否修例，是按照我們的原則和信念去做。今次台灣的謀殺案只是一個觸發點，更深入和基本的原則，是香港應否做逃犯天堂。

問題的最關鍵處，是有人，尤其是香港人在某些地區觸犯法例，但因為那些地區和香港沒有協議，那人一旦逃回香港，就可以逍遙法外？

盈利時依法賺錢 糾紛時說法治落後

那些人到某些地方生活、到某些地方經商、到某些地方旅遊，其實都應該對這些行為要負上一定的責任，也要明白進行這些活動時，也要遵守當地的法律。檢視逃犯協議的46 條罪行，都是相對嚴重的刑事罪行，包括兇殺、強姦非禮等性罪行、毒品和其他商業犯罪。入其國境，並從事商業、旅遊、生活等行為，可以對當地法律視若無睹嗎？盈利時依法賺錢，有糾紛就說你法治落後，這是合理合情嗎？那些別有用心的政治人物，模糊焦點，混淆視聽，把針對在逃嫌疑犯的條例，擴展到一般市民。如果一個市民從來不去那地方，也從來不干犯那46 條罪行，那今次修例，和他一點關係都沒有。

台灣目前的一些閒言閒語，是否就要香港暫停修例？台灣的政治氣候三天一變，你不知那位陸委會的先生何時變臉、他還可以在陸委會幹多久。再拉長一點，如果政黨輪替，台北政府重回「九二共識」的基礎上，我們到時又再啟動？香港修例時間長，台灣政客變臉快，我們如何等？所以最合適的做法，就是香港先修例，到時再和台灣磋商協調，萬事俱備，東風一至，就水到渠成。

今次修例，是光明正大的事。目前台灣是一個司法管轄區，大陸又是一個司法管轄區，怎樣修，如何修，兩者都是獨立處理，不會混為一談。香港是國家的特別行政區，但是否特別到可以成為逃避法律責任的行政區，那是大家都要面對的事實。

原文轉載自《明報》2019年2月28日

圖片來源：大公報