特區政府建議修訂移交逃犯法例，用一次性的個案形式，處理內地、澳門、台灣的移交逃犯要求，以便堵封現存法律漏洞，免讓香港淪為「逃犯天堂」。可惜，反對派重施「反廿三條」和反「一地兩檢」時的故伎，先打「一國」捧「兩制」，再用誇張弄虛手法進行唬嚇，以求自保避刑責，最終削弱市民對法治的信心和信任。

回歸21年以來，內地與香港、台港間曾發生多宗疑犯外逃潛躲事件，1998年的綁匪張子強在內地被捕及槍決，觸發內地與香港就訂立移交逃犯安排展開磋商，但因無法取得共識而被擱置。今次修例的觸發點，則是一宗去年在台灣發生的兇殺案，嫌兇在案發後返港，因「洗錢」和「偷竊」而被捕，並對案件直認不諱。

台灣方面曾多次透過「陸委會」要求移交證供和疑犯往台灣應訊，惟因本港相關法例都訂明不適用於兩岸四地之間的移交要求。港府建議在取得行政長官許可後，向本地法庭申請將疑犯移交予跟香港未簽訂協議的司法管轄區，開創兩岸四地間移交逃犯的先例。不過，反對派卯足全力去提出質疑，羅列「可能」出現的負面場景，刻意將事件政治化、陰謀化，令人懷疑這是否假質疑、真自保？

第一、反對派一直妄言內地法治制度「不上軌道」，明捧「兩制」而暗批「一國」，但現時與內地簽訂了引渡條約和司法互助協議的司法管轄區，分別有55個和64個，均較香港的20個和32個倍增，數字顯示出各自的水平和國際認受性。「芳林新葉催陳葉，流水前波讓後波」，反對派應睜開眼睛亮心扉，不再緬溺於集體回憶。

第二、兩岸四地交往頻繁，隨着粵港澳大灣區建設和「一帶一路」規劃開始，彼此間的人流、物流和資金流將日趨頻仍，合作關係勢更為密切，若沒有逃犯移交安排，或只談台灣，而避談內地、澳門，將是重大的法律漏洞，香港不應成為逃犯的避風港。況且，內地多年來都單方面應港方要求移交嫌疑犯，而香港則以「0」作回應，公義天秤全面失衡，亦窒礙警方對案件的調查。

第三、有反對派擔心修例是變相的「木馬屠城」，讓內地可借一些刑事指控，將包括反對派的「政治犯」移交到內地，但這是無限上綱的聯想，因法例已指定46項適用於移交範圍的嚴重罪行，亦需經由法庭決定，而現行制度包括引渡聆訊和司法覆核等程序，有足夠的公開透明保障機制。

第四、若任由逃犯逍遙法外，將為本港社區埋下「計時炸彈」，危害市民安全。正如保安局局長李家超所言：「試問我哋係咪要容許一個外地殺人，或者性侵犯兒童或者強姦等逃犯，同市民每天一齊生活喺香港，威脅市民嘅人身安全呢？」

原文轉載自《文匯報》2019年2月21日

圖片來源：建築署