幾個朋友約好在二月八日晚聚餐，其中一位朋友的妻子不能來，因為肚子痛，必須在家休息。

朋友早已懷疑妻子非患上普通腸胃病，因為服食止痛藥也效果不大，便送她前往附近醫院急診室。經過醫判斷確定是盲腸炎，必須施手術割除。當天是週末，交通意外受傷事件比平日多很多，手術室忙不過來，沒有空檔可安插這個新來的病人，要等二十四小時才可為她動手術。

如果這件事發生在香港，我肯定朋友會將妻子轉送到其他醫院去，寧願付出額外的醫療費，也希望以最快速度為她動手術。在加拿大便没有這個選擇，因為這裡實施醫療一體制，付錢都解決不了問題。設立加拿大醫療制度的理念是，不論貧富，都可獲得廉價或免費及適當的醫療照顧。有錢人也没有優先權，避免醫療設施及醫生都被他們佔用，形成窮人求醫無門，或面對供不應求的困境。這個理念看來似乎公平及合理，卻忽略了富人不惜代價尋求健康的決心，他們絕對不會冒延誤之風險，必想盡辦法南下美國或其他國家就醫。

美國醫生賺取加拿大人的金錢，雖没有統計，但可相信是個可觀之數字，成為外匯流失項目之一。與其任由肥水流向別人田，我們怎麼不設法截止，使加拿大醫療系統受惠。

醫療多體制已討論多年，但政客不敢觸動大多數選民的既定思維，所以不會積極推動的。不過，醫療多體制實在是存在的，只不過以另一名目運作。據聞大企業的高層人員都享有醫療津貼，僱主為他們支付「保健俱樂部」的入會費及年費，成為會員後可享用各項醫療保健項目，有醫生私下為他們服務，包括外科手術。如果這仍不算是醫療一體制之外的另一制度，哪什麼才算呢？

圖片來源：新華網