法官無主人 廉署對泛民應嚴查
法官無主人 廉署對泛民應嚴查

有立場便有代價,這是從政常識;有罪嫌就要調查,則是法治底綫。

廉署執法 須否查通勝擇日

在壹傳媒主席黎智英驚爆謎團重重的4,000萬元政治捐款事件一個多月後,廉署接獲舉報並按程序進行搜證調查,但在連廉署調查甚麼也未掌握的情況下,泛民人士即將執法與政治掛鈎,認定在政改方案公布前夕、「佔中」一觸即發的政治敏感期,有關行動必然有其政治目的,更有指是政治迫害。然而,廉署執法難道要先看《通勝》,避開政治敏感時刻?

早前有自稱「壹傳媒股民」者,爆出大量黎智英捐款予泛民政治人物的資料,黎智英隨即在其屬下媒體承認有關資料大部分真確,並坦承部分捐款與選舉有關;事件隨即引起社會極大反響,部分人及其所屬政黨更曾在收款前後,未作利益申報,便在立法會的會議上公開為壹傳媒說好話,由此再激發「黑金政治」的疑慮,令多個民間團體發起連串遊行示威,並到廉署和稅務局請願,要求徹查。

政治迫害論 但求「政治放生」?

政治人物的政治誠信猶如皇后的貞操,絕對不容質疑甚至污衊;然而,在事件爆發後,除個別人士坦誠交代外,大部分都選擇否認甚至不作回應,甚至各說各話,以及前言不對後語,形成羅生門式的亂局。因此,廉署根據舉報依法開展調查,既合乎程序,亦屬職責要求,更有助釐清真相,是維護政治誠信的關鍵舉措。

有說香港目前正處於政局混沌的敏感時刻,廉署有關行動容易誘發政治迫害的猜測聯想,為求維繫法治公眾信心,當局在執法時應秉持政治中立,讓人看到處事公正;但若換另一個角度思考,這些「溫馨提示」,不過是為「政治放生」鳴鑼開路,公義的天秤出現選擇性的傾斜。

在近期的白皮書爭議中,多少「正義」之士,振振有詞地強調法官沒有主人,只忠於法律;但當場景一轉,泛民頭面人物牽涉其中,就要求廉署執法因應政治敏感期而「知所趨避」!事件曝光經已一個多月,難道大家還希望繼續拖拉,甚至不了了之,讓「黑金」獲得漂白?

法治誠可貴 高官議員一視同仁

有罪嫌就調查,是廉署的天職,過去廉署亦曾多次立案調查高官和議員,成功令部分人士鋃鐺入獄,大家都為此咸表稱頌,但現時的有關政治迫害論,卻予人真理隨身份轉的憂慮。

回看今次事件,涉及的個人和團體多逾10個,但受查者只是3人,而且仍未有人被問話拘捕,更只扣留小量文件,一切還在搜集資料階段,與常識中的政治迫害有雲泥之別。令人質疑,有關人士放言政治迫害、政治抹黑,是否逆向政治迫害,借輿論脅逼執法當局遂行「政治放生」,讓反政府成為抗拒執法的「擋箭牌」。

所謂政治迫害,是指政府或組織超然於法律之上,對公民進行精神與肉體摧殘的野蠻行為。而在法治社會裏,除非法律已成工具,司法亦被全面扭曲操控,否則根本不會存在政治迫害;因此,政治人物若是輕言政治迫害,就反映他們對司法機關、司法制度「棄如敝屣」,「幫自己就是公義、不幫自己就是敵人」,香港的法治就只是政治人物的弄權工具嗎?
 
原文轉載自《香港經濟日報》 2014年8月30日

原圖:wenweipo

(本文純屬作者個人意見,不代表『港人講地』立場。)
相關博評

評論

你可能感興趣