美國今日正式落案起訴華為及其副董事長孟晚舟，決定再度引來社會關注。事態發展至今，美、加兩國逮捕孟晚舟的舉措，形同將中、美「兩國角力」帶到「波及妻兒」的層面，政治道德上引人詬病。法理上，美國任意延伸其司法管轄權，在拘捕及檢控過程上持雙重標準，任意困禁別國公民，亦是於理不合，有違法治。無論美、加兩國如何粉飾， 拘捕孟晚舟一事帶政治及外交動機，已是尋常百姓都能看出的事實。美加採取如此欠缺法理、動輒得咎、只為「大美國主義」而服務的「卡夫卡式」制度，實令人憂慮此等以法治包裝的政治打壓，將進一步破壞環球秩序。

「卡夫卡式」（Kafkaesque）一詞源自著名猶太小說家卡夫卡。卡夫卡筆下的故事常圍繞西方工業革命後誕生的政治及司法體制，以及當中大眾的無力局面。後世學者以「卡夫卡式」形容相關困境，在他其中一部作品《審判》中，主人翁約瑟夫．K忽然被政府特工逮捕，過程間沒有提供任何原因，只說主角已是戴罪之身。約瑟夫深信自己清白，卻不知道為何執法一方會如此對待他，更不明白為何在一個「自由及法律之國」，執法單位會如此對待公民。在一切未明之際，約瑟夫就被送上了所謂的「法庭」，並日復日地與冗長的審訊和程序互耗，然而在整個過程間，約瑟夫連自己被起訴的罪名也不知道。最終，約瑟夫混亂晦澀的情況下，無緣無故地秘密處死。故事作者卡夫卡透過描寫出一個只求權力永續，而非尋求公義的政法體系，以反映西方社會出現的一種「沒有暴君的暴政」（Tyranny without a tyrant）。

細看是次華為風波，不難發現孟晚舟正是典型「卡夫卡式」困局的主角。美方不顧中方就有關拘押提出理由的要求，拖至今天才正式落控，令孟晚舟的自由和權利因美方的政治及外交原因，而不合理地受損；有媒體參照同類控罪，發現大多涉案公司都被處以警告或罰款了事，美、加兩國忽將罪狀性質提升，似乎是為「懲罰」孟晚舟而「量身訂造」的決定。外媒報道，美國控方針對華為提出的起訴多達23項，預計整個司法程序可長達數年，令人猜想如此臃腫的審訊乃有意為之，透過大耍「拖字訣」，長期扣孟晚舟作為人質。只要孟晚舟的自由一天仍在美國手中，美國便掌控著打擊中國的籌碼。因此，孟晚舟現在面對的，正是美國為了延續其政治、科技、外交等地位，為了限制可挑戰美國地位的力量而設出的制度 — 由一開始，便不講道理。

是次事件，亦為美國司法體制，再添一樁強行伸延司法管轄權至海外地區的例子：一名中國公民，因在美國海外與非美國公司及銀行所進行的商業運作，而在加拿大按美國法律逮捕。不論是按法律的「屬地原則」（即涉案地區有司法權）還是「屬人原則」（即涉案人士所屬國有司法權），都難適用於孟晚舟案。事實上，外界多番就美、加雙重標準、越境司法管轄權等法理不妥之處提出質疑，可是兩國至今仍堅持其「抓人合法」的論調，並不時重申其「依法辦事」的所謂原則。問題是，當其依賴的「法律」存著無遠弗屆、率性隨機、有違法治之嫌時，所謂的「依法辦事」，又有何意義？

諷刺的是，口口聲聲指事件無關政治的美國，其總統特朗普卻表示，在「有利」的情況下，會介入這宗「非政治的案件」；另一方面，在宣布落控的記者會上重申「應遵守美國法律」的署理美國司法部長惠特克，2014至2017年間曾直接參與美國一所因嚴重商業欺詐而被美國中止營運的公司。對他們來說，到底是公義重要，還是永續「美國霸權」，鞏固其於這「沒有暴君的暴政」中地位較重要？交由讀者諸君點評。