看了文友李莎莉的一篇文章《可愛的執著》，覺得「原則」固然重要，「變通」也是不可或缺之考慮。

她提起父親在1981年受到董浩雲（筆者註：香港名人）的邀請，由上海去廣州，經深圳前往香港敘舊。在出境手續辦妥後，董先生派人到上海陪同李先生和他的女兒莎莉一起赴港。

在進入香港境之前，旅客還須要填寫入境表格，其中一項是香港親人的地址、姓名及關係。李與董是朋友，所以他如實填寫。殊不知當年規定「探親」才可入境。董先生的代表提議填上「表親」也可以接受，但李先生堅持不能亂報。如果他繼續這樣堅持下去，此行將到此止步。莎莉看見情勢不妙，作了當機立斷的決定，重新在關係一欄填上「表親」，最後順利過關。

李與董的關係有多深厚呢？外人難以下個準確的判斷。但從旁觀看，李似乎重視「原則」超過「友情」，否則不會這樣堅持。她女兒為實現那次旅程，做出了「變通」的決定，他沒有反對，而且間接認可，其堅守原則的底線也不算得怎樣「牢固」。從另一角度看，由女兒出頭作主，自己退居幕後，未嘗不是一個很好的下台階，這也算是變通了。

其實做人做事除了要堅守原則之外，能夠變通也是很重要的。這件事使我聯想起孟晚舟一案。加拿大總理是預早接到通報的，但沒有作出任何反應，任由執法人員按照與美國定下之「引渡」條約拘留孟女士，造成今天之外交風波。杜魯多堅持「司法」獨立的原則，没有阻止執法人員的行動；他尊重「引渡」條約的責任，卻没有想到利用「變通」手段可扭轉乾坤。

我想，杜魯多在接獲通報後，可利用情報機關在世界各地設下的天羅地網，秘密傳遞消息，使孟晚舟聞訊而改變行程，避免了一場曠日持久之外交風波。但有人或會這樣說：在孟晚舟搭乘之航班起飛之後，加拿大才接獲通知，已來不及應變了。這個可能性當然存在，加拿大只有衡量輕重而作出決定。很明顯，加拿大不敢違背美國的要求，寧願破壞與中國的關係作為代價。但問題仍要解決，不妨一試也找個下台階。

圖片來源：加拿大華人資訊網 - 多倫多生活網