可能由於近期假期頻密，香港本地新聞中劍拔弩張的氣氛削減不少，反而國際新聞搶盡風頭，法國「黃背心」示威、美國名校大學女生涉嫌種族歧視、英國97歲親王駕車出車禍……看傳媒對這些事件的報道，筆者不禁要問，如果這些事發生在香港，反對派會是怎樣反應？

筆者提筆之時，法國反政府「黃背心」示威已經踏入第11個周末，雖然總統馬克龍在多個政策上作出讓步，但未能平息民憤。每個周末，我們在電視畫面都可以看到法國警察用警棍、施放水炮和催淚彈驅趕示威者，有青年學生更被警察強制要求集體跪在地上高舉雙手。

警方鎮壓 司空慣見

警方為了控制示威人群而施放催淚彈及使用武力，在西方國家是司空慣見，但當這樣的事情發生在香港，傳媒會怎麼報道呢？反對派怎麼抨擊呢？大家是否仍記得2014年非法佔中爆發後，一些口口聲聲「公平、自由」的傳媒如何選擇性地報道「手無寸鐵」的市民被警方「大力鎮壓」，並且無意或是刻意忘記報道這班「柔弱」的暴力示威者如何以各種工具挑釁克制的警員？

也是1月中，美國奧克拉荷馬大學一位女學生用類似指甲油的顏料，把自己面部塗滿黑色，一邊錄影、一邊與友人嬉笑說「I am a nigger」。眾所周知，「nigger」這個詞在美國是禁忌，意思是非常貶義和侮辱的「黑鬼」，是種族歧視的字眼。視頻在社交網絡發布後，立刻引來強烈批評，學校立即發聲明譴責女生的侮辱行為；該校校友、同學、社會團體仍強烈要求開除該女生。

如果事件發生在香港的大學生身上，反對派政客和傳媒會如何用「自由」兩個字誤導社會輿論呢？近年，校園宣「獨」行為層出不窮，學生領袖反而被塑造為「香港民族」的「英雄」，似是為了港人利益的激昂說話，反反覆覆在黃金時段播出……為宣「獨」學生保駕護航的「言論自由」保護傘，也是新聞中最頻繁出現的關鍵字。

輿論為整個社會塑造一種風氣，似乎學生的言論自由比天還大，講出、做出任何超越底線的言行，都要輕輕放過。

雙重標準 顛倒黑白

與此同時，近期在內地社交網絡瘋傳的一段香港橄欖球隊的感人視頻，本地卻鮮有人提及。2019年，英式橄欖球世界盃資格賽香港對肯尼亞的一場比賽前，15名歸化香港特區的外籍隊員以國語高唱國歌。雖然這些西方面孔的香港隊隊員的國語帶有濃重口音，卻無阻他們認真的態度。如此正能量的新聞事件，本地傳媒沒有挖掘到嗎？

最後一單「趣聞」來自英國菲臘親王，前些日子他駕車遇上交通意外，轉彎越過對面車道後，與一部直行汽車碰撞後翻側，擋風玻璃碎裂；以為親王就此告別駕車？兩日後，親王再度駕車外出，這次竟然沒有佩戴安全帶。警方表示已經對親王進行「勸諭」。

如果類似事件發生在香港，有一位前高官或前特首，自己開車先是發生車禍，不多兩天又被人發現駕車又不扣上安全帶，新聞界會如何報道呢？反對派又如何責難警方？是否又要司法覆核警方的決定，以至作出私人檢控呢？

雖然這些事件都不是發生在香港，但都是矚目的國際新聞，本地傳媒和擁抱「普世價值」的反對派一反常態，不哼一句，真令人對他們雙重標準的報道風格，嘆為觀止！

原文轉載自《信報財經新聞》2019年1月26日

圖片來源：網絡圖片（取自大公報）