雖然人大常委會還未公布政改框架，但基於中央對國家安全的考慮，首次普選應不會很寬鬆。而考慮到政制發展都須經歷一個循序漸進的過程，坊間部分聲音，包括特區政府都呼籲，即使今次的政改方案不盡如人意，市民也應「袋住先」。然而，將「真普選」掛在口中的泛民，無論是激進派還是溫和派，都表示不會接受或難以接受「袋住先」。在此，筆者嘗試分析「袋住先」可以接受的理由。

踏出第一步意義重大

我們不妨先設想一種情況：如果中央突然宣布會在上海實行全國第一次普選市長，用類似我們正在討論的普選模式，成立一個提名委員會，挑選幾個候選人，然後讓所有上海市民一人一票普選。筆者相信，這消息一經公布，必定轟動全球，除了得到全國十三億人民鼓掌叫好外，更會在國際上，獲得包括美國在內的民主國家的大加讚賞，承認這是中國極大的民主進步。因為是開始，是第一步，意義已經很重大，筆者推測，西方民主國家最多只會要求中國在將來進一步完善機制，不會對首次普選多加苛責。

所以，香港如果能夠成為中國境內第一個實行普選的地方，具有極其重要的歷史意義，對中華民族的民主進程影響深遠！

至於坊間另一個爭論焦點——提名門檻，筆者想強調，提名委員會由四大界別組成，分別是工商金融界、專業界、勞工、社福、宗教界和政界，若市民認同提委會應具備均衡參與和廣泛代表性，能夠融合社會各階層的智慧和利益，那些反對「半數」（一半提委會成員支持）才能入閘的人，我想問他們：如果提委會內超過一半成員都反對某個人參選特首，他（她）是否仍適合「出閘」參與普選呢？如果這個人最終得以出閘，更成功當選特首，但卻得不到提名委員會中比如絕大部分工商金融界代表的支持，試問，他（她）還能順利施政嗎！

港推動內地民主進程

因此，要超過半數提委會通過才能「出閘」參與特首普選，亦並非沒有道理，更不是不合理篩選。

總體而言，我們有五大理由「袋住先」：

1、二○一七年特首普選是香港開埠以來，政制、民主發展的關鍵性突破。英國統治香港一百五十年，從未考慮過給與香港普選！中央是真心誠意希望香港成功落實普選的，我們為何要自動放棄這難得的權利呢？

2、香港實現普選，亦是中國民主進程的重大突破。若香港成功落實普選，港人就是中國邁向民主化的功臣！

3、中央已經承諾，今次的政改方案不是終極方案，可於未來繼續完善。而從香港普選可能影響國家安全的角度，我們是否也應小心一點，以循序漸進為原則呢 ？事實上，與任何國家、地區一樣，香港的民主進程從來都是循序漸進的：由英國殖民後期開始，英國人確定將要撤離香港，即馬上推進民主制度，也沒有立即讓全部立法會議員通過直選產生！正如人都是要向前一步一步走，向前走一步，始終好過原地踏步！

4、若特首由普選產生，香港市民就立刻成為特首的主人！如果市民對特首不滿意，他就無可能有機會留任！

5、香港人才濟濟，被認為是愛國愛港而有能力當特首的人選不少。所以第一次普選絕對不是無可選擇，市民能參與過程，投下自己神聖的一票，實在是一件賞心樂事和難得的機會。
筆者作為退休公務員，香港回歸十七年來，都沒有資格投票選特首，真的很期望可以在二○一七年與所有市民一齊，一人一票普選出我們的特首，能夠見證歷史，就不枉此生了！

原文轉載自《星島日報》2014年8月29日

原圖：網絡