人大常委即將就普選「框架」進行表決，「框架」雛形已露，是嚴是寬、是緊是鬆，這幾天不同政見人士已各自表述，有人寧願原地踏步，要否決方案，有人認為可以先接受，讓五百萬選民手握一票選特首，稍後加以優化。向來實際的香港人，現在應是時候作出抉擇——一人有一票，要，還是不要？

500萬選民有票力量增

近日城中有傳媒人大力鼓吹港人放棄自己一票，切勿「袋住先」，否則中央就會當作「找咗數」，以後想改也難矣。更揚言就算現在拉倒，根據《基本法》，「阿爺」始終要還，在下一屆再來，二〇二二年就有機會有更好方案云云。撇開市民大眾想不想再經歷一輪政改爭拗，反對者會否如願以償？

政壇高人指出，《基本法》訂明會給香港普選，也訂明港人可修改特首選舉辦法。在法律層面上，看不出為何香港市民今次「袋」了一人一票，就不能依法修改未來的特首選舉辦法。況且二〇一七年實現了普選，五百萬選民有權一人一票選特首，即是說港人將會有更大政治力量去推動政制改進。

原地踏步落實無期

往後每屆特首，競選時也無法「走數」，必須回應市民對進一步完善政制的合理訴求，二〇一七普選模式並非終極方案。相反，原地踏步，只會令落實普選遙遙無期，因為能否落實普選並非只看法律要求或條件，關鍵在於是否存在有利的政治條件，促使大家找到雙方可接受的方案。

現時欠有利「政治條件」嗎？高人指出，泛民政客過往長時間做了很多令中央不放心甚或挑釁的事，例如元老級人馬前往英美「告狀」；拒絕與中聯辦主任張曉明會面卻又「跑去」跟英國駐港總領事吳若蘭談政改；通過前美國情報人員MARK SIMON集體收受壹傳媒集團主席黎智英的巨額「秘密捐款」；四月的立法會議員上海之旅，有交流不做，跑到當地茶餐廳去派政改單張。更糟糕的是以「佔領中環」的違法抗爭行動脅逼中央政府，還請來台獨分子訓練參加佔中者。這樣有可能談出極開放的方案嗎？

「袋咗先」好處多

「袋咗先」的最大好處是增加了選民的政治力量。首先，五百萬人有權選特首，其民意足以左右候選人政綱；我們終於可告別現有的小圈子選舉；當遇到表現不稱職的特首時，市民更可運用手中一票在下一屆選舉將他「趕下馬」。二〇一七年先將普選「袋咗先」，我們在往後還可陸續優化它，如果現在「唔袋」，二〇一七的普選若落空，不但難以估計何時可落實特首普選，更無法到達下一站——實現二〇二〇年立法會普選。

如今，是作出歷史性抉擇的時候，香港市民作為普選的重要持份者也應好好考慮——有票，真係唔要？至於筆者，「有票，又有得揀，梗係要喇!」

原文轉載自《星島日報》2014年8月29日