人大常委范徐麗泰周一在北京接受訪問時，點名批評「佔中」發起人戴耀廷，指摘他用錯誤策略去脅逼北京，認為脅逼手段愈激烈，中央的規範就愈具體和仔細，一字以蔽之，就是脅逼的手法沒有效果，甚至適得其反。

事關國策 中央寸步不讓

范太這種說法，個人是非常贊同，在過去一年多，本人亦一再撰文，認為這種脅逼手段不會奏效。高調公開的脅逼，只會令中央在妥協讓步之後付出非常沉重的代價。這種代價不止局限在香港，而是要在全國政策甚至國際關係上付出，茲事體大，自然寸步不讓。

三子騎虎背 「後佔中」亦難見效

以現時北京中央政府擺硬的態度，「佔中」三子已經騎上了虎背，球落在他們三人的場上來，他們必須回應。真的發動「佔中」，就要面對比他們大一倍的主流民意，再加上中央堅定的立場，「佔中」和反「佔中」的對比力量相差太遠。

「佔中」三子真的硬幹，結果又會是如何？之前看過一些民意調查，大概只有12%的受訪者相信，「佔中」可以令到中央政府在政改問題上讓步，這個數字比支持「佔中」的比例還少了一截。直到最近，連發起人戴耀廷自己也開始放軟口氣，相信「佔中」其實也不能迫中央讓步，需要靠長時間的抗爭。如果發起人自己也是這樣不看好這個運動，那發動的目的又是甚麼呢？

如果「佔中」根本就是走過場，沒有任何實效，而客觀的後果，就是令到中央對政改的規範更堅定、更具體、更詳細，那正是證明范太的推論是非常正確！

佔中賠本損己 溫和泛民找數

如果「佔中」之後又有「後佔中」，相同的問題又要再問一次，就是「後佔中」的效用為何？「後佔中」是不是更具政治殺傷力？如果認為中央的政治取態是遇強愈強、遇硬愈硬的話，那「後佔中」的成果和功效，已經可以預見了。

由始至終，個人認為「佔中」都是餿主意。之前在本欄撰文，已經指出行動起碼有兩個反效果，一是令到中央提高警覺，採取強硬態度，二是令到中間派靠向另一邊。

事實上，核心價值這概念，大家都經常用，而泛民尤為鍾愛，但通常都只是用來為政治立場和行動服務。除了他們經常掛在口邊的民主之外，其實也有另外一些重要的核心價值，例如經濟繁榮和社會穩定，這是由香港在前途談判和出現信心危機時就提出的訴求，維持香港繁榮穩定可以說是最經得起考驗，最得到廣泛支持的價值。而「佔中」就是因為對特首提名有不同意見而要以香港繁榮穩定為代價，不得民心可以說是預料之內。由所有民調都可以看到一個現象，反對「佔中」是支持「佔中」的兩倍以上，反對「佔中」的比率最高達六成半。在政治立場上中間取態的五成人，絕大部分都靠攏了過去。「佔中」對泛民而言，是典型的損己利人的賠本生意。

「佔中」三子的行動是損己，這個己，認真而言，是定位中間的溫和民主派。這批溫和民主派在策略上而言，應該跟「佔中」保持距離，置身事外。但他們卻選擇共同進退，參與其中，結果溫和泛民也激進化，站在六成五主流民意的對面。

換句話說，戴耀廷做生意賠本，卻要劉慧卿找數埋單！

原文轉載自《香港經濟日報》2014年8月28日

原圖：takungpao