有朋友問道，如何看待特朗普為求圍牆撥款，不惜以政府「停擺」要脅國會一事。筆者表示，絕對支持特朗普興建所謂的「美墨圍牆」，皆因這道高牆不單能給予特朗普需要的「邊境安全」，更能維持世界秩序，環球安寧，該是應該建、立即建、值得建 – 理由是，這樣一項建議，對美國的「弊」肯定大於「利」，所花開支之巨大，亦將世世代代由美國人自己承受。「美墨圍牆」若然成事，美國人所受的教訓亦必定慘痛，能令美國這個世上唯一超級大國的選民認清「大美國主義」、民粹主義、單邊主義之禍，對全世界而言，怎會不是一樁美事？

為何要建圍牆？

要解答為何「美墨圍牆」是一項「偉大」項目，須先看其興建的目的。特朗普自2016年起便嚷著要建一道牆，以阻擋來自南方非法移民進境。在中期選舉期間，特朗普更以「外敵入侵」來形容尋求庇護的難民家庭，並指示美軍必要時可開槍。面對外敵入侵而興建高牆阻擋，驟眼看來似乎有理，但今日不是南宋死守襄陽時代，當年挖戰壕、築土牆等方法，於阻擋人口進境上已無用武之地。外媒PolitiFact指出，有接近一半美國非法移民是乘坐飛機進境。換而言之，若特朗普的高牆要有效阻擋非法移民，高牆要麼建至兩萬英尺（約六公里）左右高，或是在牆上設置地對空導彈台，一旦察覺到民用客機上有非法移民，便馬上把它打個稀巴爛。然而，觀乎特朗普目前的說法，圍牆約只有900至1000米高，撥款申請上亦無「添購導彈」一項，那樣看來，客機是擋不了。換言之， 將有近一半所謂非法移民不會受圍牆興建而影響。

事實上，美國並非首次有社會聲音要求加強邊境管制。由前總統列根政府至克林頓時代，美國都有收緊移民政策及邊界規管的歷史。然而，不少學者均指出，嚴厲的入境政策將阻擋人口雙向流動，切斷「人口循環流動」過程，令非法移民數目不跌反升。美國普林斯頓大學的社會學教授馬斯（Douglas Massey）指出，入境政策趨緊將令合法入境的外國人因擔心無法再次入境，最終選擇逾期逗留，成為非法移民，冀一天能被獲發綠卡。這批非法移民一開始有合法進入美國的資格，而大部分人士在原本的政策下都會在完成工作後回到家鄉。即是說，興建圍牆將令美國境內非法移民人數增加。實際上，經美媒計算，在上述移民政策收緊時期，非法移民數量反而暴增約250%。

特朗普明知問題所在

既然歷史和數據均指向圍牆無助解決移民問題，那樣特朗普為何仍要堅持建牆，甚至是政府「停擺」也不顧？難道特朗普不知道以上的問題？筆者認為，作為堂堂美國總統，斷不會如此愚昧無知，在這項建設中肯定有著其「大智若愚」的位置。經不才反覆思考後，終於得出了答案：特朗普希望提醒全球人類，民粹當權、無賴當道之害。據美國銀行美林推算，美國政府每停運兩星期，美國經濟增長便削減約0.1個百分點。標普環球評級更表示，若「停擺」持續到一月底，美國所損失的金錢將比特朗普要求的撥款（即570億美元）為多。

目前受「停擺」影響的政府工人達800,000，超過一半人現時乃是「無償工作」，這些僱員主要是勞動階層，為數不少是於2016年投特朗普一票的選民。特朗普的行徑，無疑是對當初聽信他的支持者的背叛。此外，假設圍牆法案獲通過，美國須花費於圍牆身上的資本，將遠比570億美元為多，包括維修成本、駐員/駐軍成本、對因施工而要遷移的居民作出賠償…… 這一切費用，甚至可達七千至一萬億美元，而且是美國人世世代代都要以繳稅償還的費用。現時，特朗普更要脅指若國會不肯通過其撥款，他將宣布國家進入「緊急狀態」，繞過民授國會，從庫房強搶款項，屆時對民主及法治的破壞，更是無可估量。

不過，特朗普管治下的美國，除了在干涉別國內政、藉故安插「莫須有」罪行到他國公民時，拿出「美國法治」、「美國人權」出來意圖正當化事件外，又有什麼時候真的談過以上價值？故此，特朗普的圍牆一建成後，美國國民以後在繳交稅單時將記著狂人之苦、全球人民從此不忘民粹之害，這樣看來，「美墨圍牆」實大有興建道理。