政府終於公布《國歌條例草案》，主要為防止再有人侮辱國歌；其中一個重點是，規定播放國歌的場合，避免再有無聊的刁難問題，例如在茶餐廳食餐蛋麵時，電視播放國歌要不要肅立等等。

過去多月，頗有些人憂慮《國歌法》會像國民教育般掀起另一波反對浪潮，但公布的條文合情合理，規限的範圍不見得廣泛，多項違例事項更不帶罰則，反對派再要大幹一場似乎不容易，大不了是糾纏在所謂言論自由的陳腔濫調。

可是，建制已不再害怕捋「自由」這把老虎鬚，斬釘截鐵劃下道來，自由就是有底線。倒是日後條例執行起來，反對派或者還是有點空子可鑽，可成不了大事。

心懷鬼胎自應擔心

反對派陳淑莊找碴兒，批評檢控時限延至兩年是「延長秋後算賬」。若執法人員調查案件一段時間後提控都視作「秋後算賬」，那麼6個月和兩年檢控期同樣是「秋後算賬」，陳議員豈不是應該反對任何檢控期？調查得看案情輕重，反對亦不可以離地。

反對派召集人毛孟靜批評，條例規定在立法會議員宣誓就職時播放國歌屬不必要，因為可能「一不小心」，就會變成宣誓的條件，令議員被取消資格或者遭公開批評。

毛議員的擔心正確。一些心懷鬼胎、時刻都在想着怎樣令國家難堪，甚至要在國家和香港中間硬插根楔子的議員，絕對應該擔心，因為國歌條例根本就是要維護國家的尊嚴和完整性，這兩方面不容許有絲毫妥協的餘地。若有人想在唱國歌時每15秒一個高音，或是把中華民族唱作支那民族，最好三思，法律的長臂不會為任何人退縮。

議員就職宣誓，就是要効忠國家和特區，効忠便是効忠，不附帶任何條件，也不設任何但書。若口說効忠，屁股卻向着國旗，誓言還有多少可信？議員忠誠發誓，心繫家國，看不到怎樣可以「一不小心」而侮辱國歌。

郭榮鏗指有關侮辱一詞空泛，容易讓人誤墮法網。大律師當會知道，法律中亦有不少未可具體釋義的罪名，法庭須以合理常人的理解去判斷被告罪成或清白。普羅市民或許沒有郭大狀的淵博學識，但遇上在國際球賽狂噓國歌、在網上篡改國歌，加上粗鄙的字句等等，都可以毫無懸念地說，這是侮辱。事實上，若郭大狀相信特區的司法制度的話，應該明白一項不具體的罪名，對檢控一方絕對是噩夢。

香港回歸20多年，早有國旗國徽條例，為何《國歌法》會晚了這些日子？反對派日日在拖政府後腿，由派錢到填海都讓政府頭疼，國內要解決的問題更不少，如果不是大球場噓國歌事件一再鬧得沸沸揚揚，政府哪有心情再點火頭，反對派現在可能依然在言論自由的大幡下指點江山，為羞辱國歌的小㿜三助威。

也有人說，刻意侮辱國歌，目的就是逼政府立法去管，讓國際社會有藉口聲討特區政府打壓言論自由。真的這樣，就算反對派求仁得仁吧。天作孽，猶可違，自作孽，不可活。玩火玩得過火只會自焚，怪得了誰？自由不等同放任，特區政府若連國家尊嚴都保不住，怎算好打得。

原文轉載自《信報財經新聞》2019年1月11日

圖片來源：大公報