律政司司長鄭若驊就UGL事件決定不向前行政長官梁振英提出檢控，日前會見傳媒並作出解說。可惜，「樹欲靜而風不息」，鄭司長一句「希望大家不要再將法律問題政治化」，將反對派的本質完全揭露出來。反對派就是要在法治問題上糾纏不清，將法律問題政治化，他們才能「混水摸魚」，誤導香港人。

就着UGL案件，律政司本月12日已發聲明，解釋不檢控梁振英的理據。筆者當時已撰文指出，事件糾纏多年，其間更有不少陰謀炒作，反對派早有政治立場，就算律政司如何解釋，都沒有用。反對派當時的說法，根本就沒有聚焦於案件是否有足夠證據，只是批評律政司沒有尋求獨立法律意見。

鄭若驊休假回港，在機場會見傳媒時指出，「律政司作出刑事檢控決定時，一貫做法是由內部自行決定，除非案件涉及律政司人員才會外判。」她強調，「律政司所作決定，只會考慮法律和相關證據，不會因人而異。」她說，「律政司處理任何事件均不偏不倚、無畏無懼、一視同仁，不因人而異，不會因某人的社會地位或政治背景而作出特別處理，而是按證據和法律作出判決。」

鄭若驊重申，「律政司有憲制責任作出檢控決定，在沒有利益衝突或顯性偏頗的情況下，律政司便應有所擔當，作出決定」，她期望社會勿將法律問題政治化。

筆者認為，鄭若驊的解釋十分清楚。律政司作出刑事檢控的權力來自基本法第63條，因此，「一貫做法」是由律政司內部決定。事實上，律政司是否提出檢控，是按證據和法律作出判決。有關案件的證據已十分清楚，就是沒有利益衝突。既然如此，根本無須尋求其他法律意見。

反對派對司長的解釋根本聽不進耳。不過，筆者是十分理解他們的做法，正如俗話說：「很難叫醒裝睡的人。」反對派的做法有以下原因﹕

第一，反對派這幾年，一直被批評毫無建樹。他們除了在補選中與同路人內訌外，根本沒有拿得出手的成績。因此，反對派就採取糾纏不清的手法，企圖製造律政司檢控不公的假象，誤導市民，讓市民在未來的選舉向他們投下「含淚一票」。

第二，律政司司長已經作出專業解釋，部分親反對派的法律界人士仍不理會，相信有部分人是為了支持反對派，讓反對派有攻擊政府的彈藥，他們口中的「獨立法律意見」，不正正是他們同行的意見嗎？

第三，今次跑在最前線的反對派，經常以廉政公署過來人身份自居，例如民主黨立法會議員林卓廷。老實說，林議員在廉署只有3年工作經驗，他對廉署工作的認識究竟有多少，令人疑惑。林議員最近時運不濟，他在立法會新界東的基地發生「兵變」，大大打擊其連任的機會，這次領軍狙擊鄭司長，或許被他視為「救命稻草」。

本文轉載自《文匯報》2018年12月31日

圖片來源：RTHK