新聞報道向來有這樣的方程式：報道事件、訪問當事人、訪問相關人士、訪問專家意見。

專家何來？這是新聞系一、二年級學生最常問的問題。

在行內有專業認可、有經驗、有信譽、有地位，比如說，評論攀山意外，通常會找鍾建民，他是著名攀山家，爬過世界最高的珠穆朗瑪峰，又以攀山為業，教授爬山技巧、開攀山用品專門店……這種，就是典型的專家。

又例如，警隊內有黑社會專家、毒品專家、賭博專家，他們有上庭做專家證人的專業，這種，更是法律上認可的專家。

然而，學院理論都是完美的，記者一踏足職場肉搏，就會明白，真實世界的專家，原來是易找的、就手的、還有立場跟自己一致的。

新聞是半天內的故事，明天才覆你的專家，可以放棄，因為報紙不等人，現在還有網站即時新聞，所以次次最快回覆記者那個，慢慢就成了專家。

今日社會壁壘分明，媒體都有立場，記者更有立場，於是，專家這一塊，成了兵家必爭之地，借專家的口表態，漸漸成了新聞常態。

舉例找法律意見，正常人會問陳弘毅，因為他是港大法律系教授，又曾任系主任和法學院院長。但黃媒問法律意見，只會找戴耀廷或張達明，原因只有一個：內容啱聽。

一個人是真專家還是扮專家，全在記者一念之間，他說你是你就是，然後天天找你、次次訪問你，慢慢，專家印象，就烙在市民心中。

近年「扮專家」的極致，非民主黨林卓廷莫屬。一個在ICAC做了三年助理調查員的卒仔，在記者手中搖身一變，成了廉政專家，任何涉貪事件都找他做評述。

最近的UGL案，林卓廷就以專家身份評彈了四年，直至最近ICAC結案，前副廉政專員及執行處首長郭文緯先生寫了幾篇文章解畫，大家才恍然大悟：這才是專家啊！

郭文緯在ICAC工作27年，一直擔任高階管理工作，退休後仍四處講學，推動全球反貪工作，亦是港大專業進修學院國際反貪課程主任及客席教授。這樣的履歷和經驗，正正是新聞系一年級學生學過的「專家」定義。其實郭先生不難接觸，何以媒體卻死抱着一個ICAC的三年卒仔、而棄一個真正廉政專家不用？原因很簡單，又是那兩個字：啱聽。

今日的媒體，已不在乎專家解畫的內容，只在乎專家是否跟自己一樣顏色。

原文轉載自《大公報》2018年12月28日

圖片來源：RTHK 及港人講地訪問影片截圖