孟晚舟在加拿大被扣事件，在網絡上仍然出現大量把事情定性為商業事件的言論，並指北京中央政府應對失策，不應把一件純粹的商業事件政治化，甚至用上外交報復手段去解決，這種回應手段，只會把事情愈搞愈糟。

對於這些言論，個人是無可奈何，也只能歸類為真正的「言論自由」。什麼千奇百怪、匪夷所思的言論都可以在言論自由之下提出，就等於有人認為一隻臭雞蛋並不臭，這隻臭雞蛋很好吃，吃臭雞蛋對身體有益一樣，他們有權講，但你信不信，你吃不吃？

在當下2018 年12 月，仍然看不到美國用盡一切手段去遏制中國，那就等於認為臭雞蛋不臭，已經無法用道理去說明，臭還是不臭，正常人用正常知識就可以分辨。當然，香港有些人的思維，就是支持遏制中國，他們不敢講明，但看看其嘴臉就一清二楚。

日前彭博新聞引述所謂可靠中國消息，指北京準備向美國讓步，除了指出會增購美國貨品如大豆之外，將會重新檢討其2025 發展計劃，並正在草擬新的文件取代原來的2025 計劃（is draftinga replacement of its plan to dominate advancedtechnologies by 2025）。

對於增購美國產品，中國一直都是非常樂意為之，而過去都是解決中美貿易矛盾的有效做法。而特朗普上次訪華，不就是滿載而歸嗎？所以北京增購美國貨品，不是什麼新聞，更不是什麼秘密，但如果可以藉此就解決中美矛盾，那是誰都樂見的事情。

想方設法削弱北京管治權威

至於2025 計劃，大家都已經意識到高科技是中美兩國核心矛盾所在。孟晚舟今次在加拿大遭到扣留，就是美國遏制中國發展高科技的其中一着。如果這是核心矛盾，對中國而言，這自然是核心利益，北京會否在這核心利益上退讓，又那麼早就退讓？而且是草擬一份新計劃去取代2025計劃，這是不是等於公開簽降書，那是不是政治自殺？很明顯，公開承認修改2025 計劃是美國的叫價！美國不但要求中國退讓，更是公開退讓。那目的就不是高科技，而是北京中央執政的權威了。

美國要全方位遏制中國，輿論戰和心理戰自然大派用場，反正這是無本生意，就算看似稍有轉機的貿易戰，那也不過是進入短期休戰的狀態。一些正面的解讀，是美國等候收割利益，利益目的達到之後，那就生意如常，所以這90 日停火期可以視為中美達成貿易協調的第一步。但負面的看法，是美國爭取更多時間，迫使在大陸生產的廠商將生產線外移，地點包括泰國、越南和菲律賓等。對於那些生產商，如果只是加百分之十的關稅，生產線外移是划不來的玩意，但如果加到25%，他們根本無法生存。而美國不斷作出口頭威脅，對生產商造成很大的困擾，主要是存在非常大的不確定性，迫使一定生產商外移，其實就是美國圍堵遏制中國的策略。

現在愈來愈多人都認識到中美兩國的矛盾是結構性的，是長遠的。這種矛盾如何消解，目前無人可以給予先知的答案，但一定不會在短期內解決。所以像孟晚舟和徵稅等事件，肯定是陸續有來。而北京在綜合國力方面處於下風，所以一定採取守勢。守得住，那就有辦法，要守得穩，就一定要有良好紮實的思想工作。日前復旦大學的張維為教授來港演講，題目是中國崛起的世界意義，這演講的內容就是很好的思想工作。

張教授是國內其中一位把中國故事講得最動聽的學者。把中國故事說好，是國家的一項重要工程。過去說故事的對象，是以國際社會為主，目的是解釋中國發展的目標，主要的信息是宣揚和平發展。但時至今日，面對西方社會的全面圍堵，而圍堵的其中一個目的是削弱北京的管治權威，那說中國故事的對象，就不能局限於國際社會。而在目前這種劍拔弩張的情况下，西方社會還是否有閒情去聽中國故事，誠屬疑問。而事實上，美國最擔心的，正是中國故事的動聽。所謂中國故事，實際上就是北京模式。中國故事愈動聽，前提就是中國取得成功，那北京模式就有市場。動聽的故事，就是意識形態之爭。中國在高科技領域取得的成就，不但讓中國人驕傲，也讓西方世界吃驚。北京模式可以成就中興華為，那自然會吸引更多追隨者，這正是西方社會最擔心的地方。在全面遏制中國的同時，自然也會抵制中國故事。

當中國為西方社會遏制時，就更需要堅定信心，以守勢去打持久戰，信心就決定成敗。動聽的中國故事，目前在內銷比出口更為吃重。

原文轉載自《明報》2018年12月20日

圖片來源：大公報