繼英國執法機構表明不會跟進UGL事件後，香港廉政公署在徵詢律政司法律意見後，亦表明不會就UGL事件檢控全國政協副主席梁振英，正式結案，還梁振英清白！民主黨立法會議員林卓廷、尹兆堅還要「死撐」，把事件與「胡仙案」等混為一談，繼續玩「人格謀殺」！政壇高人笑指，怪不得剛集體退黨的五十多位民主黨人狠批林卓廷「人格卑劣，毫無政治道德」，以子虚烏有的指控，為自己撈政治油水，甚至把廉署的清譽押在這場政治爛騷，令人不齒！

律政司指證據不確立違法

律政司就廉署調查作出的聲明，重點解釋是否戴德梁行知悉梁振英與UGL簽訂協議、協議是否符合戴德梁行利益、有沒有利益衝突等。律政司聲明清楚指出，證據未能確立梁振英在此案中涉違反貪汚罪行，梁振英也不涉利益衝突。就如筆者多次撰文所指，UGL協議不但「無Case」，而且完全是正常兼符合法律、道德的離職協議。

政壇高人指出，所謂UGL事件，本來就是在商業社會極為普遍的離職協議，與「胡仙案」根本就風馬牛不相及，尹兆堅與林卓廷繼續「濫炒」，分明就是混淆視聽，想繼續誣蔑梁振英違法；事實上，梁振英、UGL、特區政府以至率先報道事件的澳洲傳媒，都清晰地表示過協議為各方知情的協議，而且當時戴德梁行主席亦代表董事局同意梁振英與UGL洽談協議內容；到戴德梁行出售時，其CEO亦向英國法庭說明為何要向UGL而非其他買家出售業務，如果梁振英與UGL洽談協議不符合戴德梁行的利益，他們會容許此協議出現嗎？

對於梁振英會否觸犯《防止賄賂條例》第9條有關針對代理人接受利益的罪行，其實筆者一年多前就撰文分析過，只要代表理人接受利益之前或之後得到主事人同意，根本就不屬違法，這亦是法例給予商界的彈性。試問各方知情、得到各方同意的UGL協議，又怎會觸犯了防賄條例？至於申報的問題，梁振英本人過去已經聲明過他在特首任內從來沒有就UGL的業務參與過任何決定，而律政司的最新聲明亦表明梁振英沒有利益衝突。擾攘多年，今天真的好應該來個了結，還當事人一個清白！

卑污手段志在攻訐

UGL事件被反對派炒作了四年多，他們到過廉署、搞眾籌、去過英國，甚至為攻訐梁振英連澳洲也走了一趟，而梁振英就足足被政治謀殺了達四年之多。

林卓廷、尹兆堅之流為一己政治利益，長時間無理抹黑梁振英，如今真相大白，他們是否欠梁振英一個道歉呢？若說為了打擊政敵而用此卑劣手段，這種劣質政治是我們社會想要的嗎？

原文轉載自《星島日報》2018年12月13日（此為作者原版本）

圖片來源：港人講地、大公報