中聯辦主任張曉明日前提及普選關係國家安全的問題，有人質疑是危言聳聽。民主黨何俊仁更在報章撰文，聲言中央對香港早有「制衡機制」，所以毋須擔心特區會失控或危及「國家安全」，惟過去泛民政客的言行，可曾增加彼此互信呢？

泛民有愛國者 卻敗於破壞者

何俊仁在文中引述鄧小平的話，指大部分港人均愛國愛港，故不應質疑港人。誠然，人大委員長張德江最近才說過泛民也有愛國的。隨手拈來，由張炳良、王卓祺到馮煒光等前民主黨核心或活躍分子，都在政府問責團隊中服務，預聞政府施政機密，參與決策過程。但他們的共同點是：承認中國主權及尊重內地的體制下爭取民主。試問一個不承認自己國家和尊重國家制度的人，又怎可能成為香港特首？試問如有人高喊要把美國體制轉變為社會主義，他還可以參選及出任美國的州長嗎？

政壇高人指出，部分泛民政客何嘗尊重過「一國」和「兩制」中的內地制度？個別人士更整天叫囂「打倒共產黨」、「結束一黨專政」，他們在香港固然可享有此言論自由，但這些人若要參選特首，又怎能說服中央他/她會尊重內地制度，並與中央真誠合作，去履行特首的職責呢？

當然愛國絕不等於愛黨。香港人對中央政府也有很多批評，但那是對國家愛之深、責之切的批評。泛民頭頭見諸文字「視共產黨為敵人」、高喊要共產黨下台，如何增進互信？

豈能只口說「愛國」？

中聯辦今年四月邀約時扭扭擰擰，但英國駐港領事五月一邀約吃早餐，便有五位不同黨派的泛民議員出現；近日，泛民政客有多個機會與中央官員談政改，但卻在會面前夕屢屢大搞小動作，高調簽署「政改承諾書」，自我捆綁，未見面已施加脅逼。

高人指出，去年六月發生斯諾登事件，特區政府的處理受到美國政府批評，但卻合乎國家利益。一些泛民頭頭包括何俊仁當時大力批評梁振英，說梁政府太遷就北京（中央政府）。為何事隔一年，何俊仁卻會站出來說自己愛國？一位泛民頭領曾私下承認，為免美國不高興而影響香港的形象，他寧可把斯諾登交給美國，因為美國已把斯諾登定性為罪犯，香港不會給方便予美國罪犯云云。關鍵時候，你是站在自己國家一邊，還是關心英美所謂國際社會的評價？近日傳媒揭發，黎智英跟銳意打壓中國的美國鷹派過從甚密、泛民卻多年來秘密收受黎的捐款；試問怎叫人信你是愛港？

愛國不是嘴皮上的事，言行及關鍵時候的抉擇才最實在。

原文轉載自《星島日報》2014年8月22日

原圖來源：bastillepost.