這些年，但凡傳媒行業出現人事變動，總有人自覺或不自覺地把事件與新聞自由掛鈎，尤其當變動涉及親泛民的新聞從業員時，更會在社會上引起滔天的口誅筆伐，矛頭當直指政府。

記得今年初，商台前主持李慧玲遭解約，當事人在毫無證據的情況下指控梁振英向商台施壓，她強調自己就是證據一語，更成為「佳話」，多位泛民議員亦提出要動用特權法徹查。

前政務司司長陳方安生在《明報》撤換總編輯、李慧玲被解約後疾呼︰「本港言論及新聞自由正受到前所未有的衝擊和威脅」；記協義不容辭，發出《我們決不向打壓新聞自由的力量低頭》的聲明，並舉行「企硬反滅聲」遊行。一時間，香港傳媒彷彿真已進入寒冬期。

之前的事件究竟是尋常的勞資糾紛，還是「因為有一股勢力意欲『整頓』本港傳媒」，理智告訴我們，不應單憑感覺妄下結論。可這一次，炎炎夏日，我卻真正感受到一陣寒意，D100 電台明言因為主持伍家廉擔任反佔中集會司儀，而停止與他的合作關係。這是如此赤裸裸地對言論自由的強大衝擊和威脅。

主事人鄭經瀚辯稱在D100 工作不是一份工，而是一份使命，主持人必須認同電台理念，但D100是一個號稱還聲於民的傳媒，而不是一個理念單一的政黨，它的聽眾應是全港市民，所發出的應該是多元的聲音，而非一家之言；使命、理念這些華麗外衣不能掩蓋政治打壓的實質。

若按此「同理念」的邏輯，泛民對近日親中團體動員員工參加「反佔中」遊行又何須深責？他日若有中資機構員工參與佔中，老闆又是否可以憑「違背使命」為由把他解僱？

事件後，一眾關注新聞自由的政客似乎也被「滅聲」了。陳太就似前立法會大樓上的泰美斯女神像，蒙着雙眼但卻掉了天秤。前新聞工作者毛孟靜議員在李慧玲被炒後質疑「事件或與港府為佔領中環及政改等議題去除反對聲音有關」，卻沒有為伍家廉討回公道。記協發表聲明，也僅是溫吞的遺憾，認為言論和政治不應「影響工作」，全無當初控訴白色恐怖和政治打壓時的霸氣，亦無擔憂香港前景時的聲淚俱下。在眾多政客和記協的心中，根本就是有多把尺。

原文轉載自《信報》2014年8月22日

原圖：blogcity.me