當游蕙禎和劉小麗被宣告不符合成為立法會議員資格，九龍西立法會補選兩個議席，到底是分開補選？還是同時補選？頓時成為輿論焦點，建制派與反對派兩大陣營也因此展開爭論和鬥爭。

建制派希望同時補選兩席，節省納稅人稅收，普遍輿論認為若兩席同時選，按比例代表制的計票方式，建制派就可穩拿一席。反對派鬥爭手段是由劉小麗上訴，拖延了此議席補選日期，令到九龍西立法會補選被迫分開進行，他們考慮不是納稅人的錢，而是要盡得補選兩席。

反對派在補選前胸有成竹可囊括兩席，基於兩個原因：一，九龍西在2016年立法會選舉時，反對派整體得票率達60%；二，在單議席立法會補選史上，反對派從未有敗績。第一仗派出姚松炎，其表現相當自大，以為自己知名度高，以空戰就能輕易戰勝民建聯的鄭泳舜，結果是姚松炎以不足2,500票落敗。第二仗派出被網民稱為「政壇old boy」李卓人，挾着高知名度，無視內部對民主初選訴求，霸道「欽點」，強行空降，結果被「新丁young lady」陳凱欣大勝13,410票。反對派萬萬想不到「貪字得個貧」。

李卓人選敗後，反對派總結是選民不出來投票。這正正說明反對派思維脫離了民意，為甚麼不出來投票的選民就是反對派﹝李卓人﹞支持者？憑甚麼選民要投給他這樣的候選人？議員的角色是甚麼？是選民的代表？還是代表着選民？從政者常有一種慣性的思維，自以為是代表着選民，選民投票給他一次，就應該在下一次投給他。李卓人就是有這種思維，他自稱是「民主派唯一支持的候選人」，選民就要投給他，即把選民當「老奉」，說白了就是眼裏沒有選民。

反對派一直以來以政治掛帥，政治是每次選舉的競選主調，這麼多年來，沒有與時俱進。選民不投票給李卓人，正是因為不想被代表，也說明有更多選民眼裏沒有李卓人，他已沒有資格成為選民的代表。

選舉之忌，是候選人及其助選團隊自我膨脹，而不把選民放在心裏，自視過高，但在選民眼中只不過是自大多了一點，散發出的「臭」味，令選民疏離。

本文轉載自《都市日報》2018年12月7日

圖片來源：李卓人FACEBOOK