William Golding 舉世聞名的著作《蒼蠅王》，創作了一個關於人性為求自身利益及追求權力，可如何摧毀互信，以至破壞文明社會的故事。故事的主人翁們，均是入世未深的小孩。本應天真質樸的稚子，在政治的影響下，也會變得暴戾、衝動；原本的團結，也會在利益之前支離瓦解。藉著他們的故事，作者道出了社會、道德及責任在維持文明的重要性。令筆者想起這個故事的原因，是最近一宗關於「違法佔中」審訊的新聞。代表張秀賢及鍾耀華這兩名當時學生領袖的大律師，表示學聯立場及學生取態，是「希望佔中運動支持他們」，原意「並非成為佔中的一部分」。代表律師在庭上亦指，當時學生曾向「佔中三子」說「不是要馬上佔中」，只是「要支持和支援」。

據報道，「三子」之一的陳健民於庭上表示事情「完全不是這樣」，他當時收到的消息是「學生希望宣佈佔中」，以支持他們，又指當時學聯曾商議「佔中」決定，並表示通過協議，「相信當時已獲學聯同意」。陳健民亦有提及，宣佈「佔中」時一刻，學生代表亦有一起站台。

關於騎劫一說，回溯至2014年，當時早有輿論質疑，「違法佔中」的啓動，有騎劫「學生運動」之嫌。戴耀廷等人收割光環，欺騙青年一說，一直甚囂塵上，是否事實，要由社會公道判斷。然而，學聯和學民思潮在「佔中」由起步階段到散退時刻，其「指揮大台」的角色，都被輿論及傳媒確認。

事實上，「雙學」在指揮衝擊中「出賣學生」的論調，不比批評戴耀廷等人騎劫學運的聲音低：時任學聯秘書長周永康指，到了運動後期，不少「佔領者」希望運動升級。學聯為了證明相關想法難收成效，特意安排部分青年於後期衝擊「包圍政總」，目的在透過他們的失敗及被捕，「讓只期望行動升級的人看到，這類行動未如理想」。

到底「違法佔中」是戴耀廷三人騎劫了學生運動，還是「雙學」騎劫「違法佔中」物資和「大台」，至今仍是議論紛紛，隨著審訊推進，筆者也不好評論。然而，昔日被指「出賣學生」的學聯，今日在庭上說出與「佔中三子」不同的證供，已惹不少「割蓆」狐疑。「佔中」後湧現而出的青年政客，曾被反對陣營中人指「未做議員先做政棍」。空穴來風，未必無因，也許充滿政治出賣的地方不是《蒼蠅王》故事中的小島，而是2014年香港的街頭。

圖片來源：Taikungpao