本文作者：香港青年時事評論員協會會董 甘文鋒

政改諮詢以來，重點一直放在佔中/反佔中的二元對立，彷彿政改只餘下這個話題，亦令很多不包括公民提名的方案被忽視。無論是支持佔中還是反對佔中，都只會令社會更二元對立，繼續這個爭論不會為香港帶來任何好結果。

回到基本，在支持佔中及反對佔中不斷撐大自己支持者的數目時，其實關鍵還是在5票，就是5位溫和的泛民議員，問題其實就只是，溫和的泛民議員究竟可以接受怎樣的政改方案？用比較功利的角度看，即使是溫和的泛民議員，也要考慮下屆連任；如果從政治倫理的角度看，則他們需要有一個能向自己選民交代的方案，才能夠投下贊成的一票。

對溫和泛民而言，當然是在提名委員會的組成選民基礎愈大，還有提名門檻等各方面愈寬鬆愈好，甚至如果可以加入公民推薦，就更能體現出提名機制的民主成分。有這個結局當然最好，但觀乎現時的氣氛，中央似乎不會推出以上的選項。最近中聯辦主任張曉明的發言，更明確表示政改須要考慮國家安全。不論你是否同意這個論調，但當一件事與國家安全連繫上，其實已很強烈表明中央在政改這事上沒有讓步空間。

至此，中央與泛民兩者對是次政改的期望已出現不能踰越的鴻溝。對泛民而言，目的是在這次政改盡量提升香港市民的公權；但中央從整個國家的角度看，卻以國家安全為最優先考慮。本來公權及國家安全不一定對立，但現時中央與泛民因為互不信任，卻諷刺地令這兩樣東西變得對立。

明確表示2017 是起點非終點

假設中央以國家安全作為首要考慮，那提出來的方案可能是最保守的方案。這是否一定代表溫和泛民不會支持，完全沒有可能得到關鍵5票呢？溫和泛民的考慮，其實不單在這次政改所提出的方案，他們亦明白政改不可能一步到位，但問題是假設今次方案妥協通過，那之後的安排是如何？很多人憂慮的是這次政改會成為終點站，不論方案如何，一經通過就會是香港的終極普選方案，亦因此有部分香港人寧願原地踏步。他們的想法是，如果原地踏步，雖然中央沒有說下次再提政改是什麼時候，但因為還未有普選，香港人還有一張牌在手。

沿此路進，假設中央在這次方案，無論有關提名的內容如何，如果加設一檢討期，例如在2022/2027 的特首選舉會就提名方案再檢討，那會不會為這次的政改留下一線生機？當然有關檢討的方向如何，檢討內容細節是什麼，也有很大的討論空間，但設立檢討期，可明確向香港人表示，2017的政改只是起點，而非終點。

如果香港的政改還有下一步要走，那2017這第一步是否能夠先做到一人一票，然後再在之後再慢慢改進提名機制那一部分？當然筆者也不能代表溫和民主派議員作出回答，但檢討期似乎亦是現時雙方各不相讓的情下，可以考慮的另一條路。

原圖：網絡