作者 拉姆

何謂愛國愛港，言人人殊。法律上也不容易界定，但往績卻一目了然。

有泛民議員曾向拉姆表示，若斯諾登事件重演，會把他交給美國，以保住「香港是特區，而非只是一個中國城市」的聲譽。這便是最佳鏡子。斯諾登事件若再發生，一個重視中國人身份，考慮國家利益的特首，和只維護香港利益的特首，其所作的決定，完全不一樣。

或許有本土派的人說，香港是香港，內地是內地，為何要考慮這麼多？倘真如此，1997年中央政府便不用堅持人民幣不貶值，減少香港當時受國際大鱷衝擊的壓力。順帶一提，上述人民幣不貶值一事寫在《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書第22頁。這便是白皮書發表的原因之一，正本清源，講好論述。

明乎此，香港特首不能不兼顧國家利益，否則出大事。

另一例子是回歸後至2000年前後，當時的政務司司長陳方安生對和內地的地方政府協調合作，不感興趣。如今內地發展起來，反過來香港想和內地協調，輪到內地的地方政府不感興趣，這反證若由一位對內地抱著排拒(還未到對抗)態度的政務司司長令香港錯失良機，噬臍莫及。

另外，今年4月上海行之後，張曉明已經邀約泛民議員見面，張甚至願意去酒店見葉建源。可惜其他泛民卻扭扭擰擰，最後復因為民主黨要退出真普聯，便把會面押後至622公投後。怎知在5月30日(注意這日期，當時還未有白皮書，白皮書是在今年6月10日才發表)，泛民5子卻去和英國駐港總領事吳若蘭的官邸吃早餐。英領事官邸仆倒去，中聯辦卻不願去，這樣親疏有別，還說是愛國？

香港說到底是中國一部分，怎樣看都不會是和英國駐港總領事吳若蘭是一家人吧？

愛國沒有具體標準，但親疏有別，不願意和內地共贏共存，以至關鍵時刻完全香港本位，怎樣說也不算是愛國。

原文轉載自《am730》 2014年8月20日