本文作者為立法會議員陳克勤。

較早前，選舉主任決定取消朱凱廸參選村代表的資格，成為最新一樁取消參選資格個案。事後隨即有人搬出《基本法》第一百零四條為朱辯護，稱該條未有涵蓋村代表選舉，故認為取消他參選資格不合理。事實上，第一百零四條是講述有關宣誓的事宜，也就是上次梁、游辱華宣誓風波中，需要人大釋法去釐清有關宣誓要求的那一條條文。由此可見，該條集中針對一旦當選後所出現的情況，如用該條去質疑選舉主任今次的決定未免文不對題。

村選條例第24條是依據

在村代表的選舉中，其中一個重要的要求就是香港法例第597章《鄉郊代表選舉條例》第24條，即今次朱凱廸被取消參選資格的依據。第24清楚規定一名村代表候選人必須做到兩點：擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區，否則其參選提名不會有效。所以今次事件的癥結在於朱能否符合以上兩點要求。這就關乎朱一直以來的政治立場和所作所為。

一六年，朱凱廸曾與劉小麗等人聯署一份「捍衞自決」的聲明。其實所謂「自決」就是「港獨」的同義詞，用「自決」去包裝是他們沿用多時的伎倆。但無論他們的「語言偽術」有多高超，都洗不清當中「港獨」的實質內涵。道理很簡單：在國家憲法和基本法之下香港根本不存在任何「自決」的空間，提出這種論調就反映其人有宣揚「港獨」之心。既然如此，當然不能符合擁護《基本法》的法律要求。

再者，朱凱廸曾經不止一次遠赴英國「唱衰」香港。雖然一眼看出朱只是一廂情願，外國政府並沒有興趣被朱利用，但他在外國的所作所為難免令特區政府尷尬。如此他就不符合第24條保證效忠特區政府的法律要求。朱凱廸兩個要求都無法符合，取消他參選資格是合理合法。

嚴謹執法 不得怪政府

也許有人質疑，過去朱凱廸當選立法會議員也沒有被取消參選資格，如今村代表選舉才把他的參選資格取消是否合理呢？這種說法其實是混淆視聽。其實相關法例回歸以來一直存在，只是政府過去執法比較寬容，才出現「港獨」分子參選這這種鬧劇。然而，「港獨」分子視這種寬容為對他們的包容，絲毫沒有收斂，反而繼續動作多多，如此就不能怪責政府嚴謹執法了。第24條早已寫在那裏，可見「龍門」從來沒有移動過，只是球證過去沒有看到他們「越位」而已，反對派斥責政府「搬龍門」無疑是顛倒是非、諉過於人。

相信經過今次事件，反對派應該明白，若想在香港從政便絕不可以觸碰「香港是中國不可分割領土的一部分」這一條底綫。若要明知故犯，則要準備承擔相關後果。

本文轉載自《大公報》2018年12月5日

圖片來源：新華網