九龍西補選落幕，傳統反對勢力在這場選戰實在是「輸得徹底」。一場選舉，反對派政客為爭議席，不惜互相批鬥攻擊、撕裂內訌、勾心鬥角，堪比早前完結的清宮劇「延禧攻略」。「重磅」代表李卓人殺出重圍得到出選權，並得反對派總動員「抬轎」，然而卻無法阻止選票大量流失，跟建制派的「四比六」票數比例正式宣告不復存在。由選前不斷炒作時事議題、又誇大補選是爭取「關鍵一席」，到中途抹黑攻擊對手，將「戰友」及「同路人」抹黑為「鬼」，凡此種種，都可見反對派早已技窮；然而，筆者所謂「輸得徹底」，不僅是指失去立會議席和「分組點票」否決權，而在說明，反對勢力行之多年的選戰謀略終究與時代脫節，即使撕破「偽善」、「團結」面具，也無法扭轉敗局。

九西補選起因：沒依法宣誓

觀乎李卓人團隊的表現，不論是其選舉定位，拉票手法，以及選後反思，皆令筆者相信，傳統泛民陣營仍未了解敗因。在民心思變、捨虛求實的趨勢下，反對派一貫炒作政治策略，已失昔日作用。經此一役，選民對反對派失望更深，社會亦留意到，反對派的假大空立場，有多麼「離地」，然而這一切，看來反對陣營還未認清接受，甚至乎，反對派連是次補選出現的原因，也彷彿拋諸腦後。

九龍西補選的起因，不在別人，而是出於反對派自身。數名屬反對勢力的當選議員，在立會上不真誠莊重宣誓，其中梁頌恆、游蕙禎兩人更在誓言中用上辱華字眼，法庭遂依法將有關政客的議員身份褫奪，補選的起因正是如此。簡單來說，是次補選的根本原因，來自反對派將其「挑戰法治、示威抗爭」的政治立場放先於法理倫理的行為，梁、游二人的「辱華風波」，輿情固然對辱華議員加以撻伐，即便是反對陣營選民，對有關行為也是不置可否。然而，反對勢力事後並無反躬自省，誣指法庭和政府刻意「剝奪」議席，嘗試再次煽動民意，卻不知此間跳梁小丑的行徑，已引來其選民不滿。

反對陣營脫節離地

在是次補選選舉中，反對派的策略承接著一貫作風，將政治對立議題「炒作」得有多大便多大，由「明日大嶼」虧空庫房，到《基本法》廿三條立法是洪水猛獸，再拉扯到香港外國記者會前副主席馬凱事件令香港新聞自由受損，甚至拋出「李卓人落敗香港便會失去獨立關稅區地位」等危言聳聽的口號。種種誇張辭令，一再銳化社會對立，也許他們網上反應良好，民情就必然傾向反對派。然而，現今傳媒世界出現著「迴音室效應」，即引擎按使用者喜好而作資訊篩選，所導致的單一封閉式認知，往往令有關推測失準。社會民生議題，大多複雜糾結，在輿情上不及政治爭鬥那般「吸睛」，可是正是那些議題，與民眾息息相關。

目前香港市民，均受兩大困境纏繞：土地住屋及貧窮問題。前者可靠移山填海，開發生熟地來紓解，後者則需要社會就福利保障、扶貧落點等考量取得共識。可是，反對陣營在土地問題上誘導民眾，圖將土地短缺變為階級抗爭問題；政策上達到共識，無疑是反對勢力最不願看見的事情，蓋惟有維持對立現象，反對陣營才能發揮其「反對價值」。是故反對派的政綱及立場，皆以針對政府措施出發，並無實際倡議，而在解決上述兩大問題，多年來更是毫無建樹。歷經數年政治全面對壘的市民，早已了解投反對陣營一票，無助紓困解憂。反對陣營「離地」的選舉及政治定性，是李卓人敗陣的其中主因。

與支持民眾走遠

事實上，反對勢力對選民的道德綁架，開始為公眾留意，部分對此手法不滿的群眾，主張「不投票」或「投白票」的所謂「焦土策略」，圖藉選舉迫壓反對派改變。可是傳統反對派對有關舉措不聞不問外，更有政客責罵相關主張，甚至以「不希罕你們的選票」來回應那些批評。相關論述，顯示部分反對派政客仍沉醉於「四六比」的票數分佈，卻不知在世代更替下，傳統反對陣營已無「一派獨大」之說。青年派系眼白白看著反對派對過去多次否決政改，拒絕推進民主時，便衍生出對傳統反對勢力的不滿，偏生反對陣營「欽點」出上一輩的反對派老人出來參選，令選情更困難。選舉過後，李卓人指選舉「最大的敵人是選民『心淡』」，其餘政客及反對派輿論不是怪罪「鎅票」，便是表示選民的「白票」和「焦土策略」影響。

反對勢力「大佬」們如此「解畫」，令人不禁認為，傳統反對陣營一直無反諸求己之心。所謂「心淡」論，更有將敗陣責任置於選民上。如此一來，原先支持反對派的選民，又何以繼續「含淚投票」？從不理解為何會出現補選，到不就政治立場先行的策略反省，堅持對立路線，導致一再犯錯。反對派於是次補選，顯示其對民生民情，以至其支持群眾的脫節。隨公眾對理性及實幹的關注和要求增加，立場主導的政治陣營，只會愈趨頹敗。

圖片來源：Taikungpao