過去幾個星期，西方國家的政治令人哭笑不得，香港着實需要反思。

一是本月初，英國運輸國務大臣喬約翰遜因不滿脫歐談判進展而宣布辭職。加之早前7月脫歐事務大臣戴德偉及與主張硬脫歐的外相約翰遜等，喬約翰遜成為從文翠珊政府自兩年前脫歐公投以來第18位辭職的大臣。

英美「好戲」 教訓沉重

無獨有偶，喬約翰遜正是前外相約翰遜的胞弟，兄弟二人同屬保守黨政府大臣，一個支持脫歐，一個支持留歐，最終先後因不滿文翠姍首相的脫歐方案辭職。

喬約翰遜更直言不諱，認為英國「面臨來自二戰以來的最大危機」，呼籲再次進行公投。

運輸大臣並不是要求重新公投第一人，本月初，70多名英國商界領袖在報章發表聯署信，批評目前建議中的脫歐條款是「盲目」、具有「破壞性」的硬脫歐，嚴重窒礙商界將來投資，要求再次公投，強調選民應有權作「終極選擇」。

一般民眾忙於日常生活，對於複雜的國家大事，以及不同抉擇的複雜後果，無論怎樣關心時事，也可作出通盤考慮、明智決定嗎？2016年公投至今，經過長時間討論，英國人對脫歐及其影響有了初步明瞭之後不乏後悔之人，更有不少人認為在公投前被政客誤導。

不過，若是真的進行第二次公投，結果令另外一部分人不滿意時，是否要進行第三次、第四次、第五次公投？口口聲聲以民意為依歸的政客，也不能說清楚什麼才是最終的民意。即使最終反口而決定留歐，堂堂大不列顛帝國，昔日「日不落帝國」，曾經意氣風發要求脫歐，短短兩年時間態度180度轉變，把國際契約當兒戲？想問英國有何顏面哀求德國、法國及其他歐盟國家讓她留下？着實替英國尷尬。英國現在完全陷入進退維谷的境地。

再看美國，被視為特朗普中期考試的中期選舉結束，雖然共和黨保住參議院控制權，但在眾議院，民主黨重奪失落8年的控制權。眾議院民主黨領袖表示，即將恢復對特朗普政府的制衡。

回看特朗普上台兩年的表現，在美國的制度下，總統大權獨攬，特朗普只要繼續厚着臉皮，就不可能被民主黨的眾議院制衡。早前被爆出涉嫌「通俄門」，用骯髒手法操控總統選舉，涉險當選後根本不收斂，而是高舉「退出主義」，目前已經退出聯合國人權理事會、《巴黎氣候協定》、聯合國教科文組織和伊朗核協議，還威脅有更多破壞「美國優先」的協議需要退出。難怪網民諷刺道「退出地球好過啦！」

對外不講信譽，對內則蠻橫霸道。本月初，CNN記者因在白宮記者會上提出特朗普不喜歡的問題，遭取消他的白宮採訪資格。試想，這樣的情況若是發生在香港，哪位特首不會被批評至體無完膚？記協會否輕易善罷甘休？

民主理論 弊端顯露

當政者特朗普已經撕下作為「民主衞士」、「世界警察」、佔據道德高地的美國的最後一塊面具，令其國際形象由最優越位置一落千丈，醜態畢露。香港反對派日日標榜的西方民主，就是令英國如今進退維谷、美國今非昔比的「元兇」。也難怪反對派在近期的選舉中已經沒有再標榜西方選舉，沒有再叫囂「政改」「一人一票選特首」云云。

回到香港的政改，普選行政長官寫入《基本法》附件一已經28年，捫心自問，亦問問身邊朋友，有多少人仔仔細細閱讀過？有多少人真正明白其中法律條文的含義？有多少人了解如此設計的深意？如果當年接受戴耀廷的建議就政改問題「公投」，只會陷入今天英國的困境。

有一本書《被自由消解的民主——民主化的現實困境與理論反思》，很好地揭示西方民主制度目前的狀況。西方民主制度是否已經走進了死胡同？是否仍然值得標榜？是否仍然值得追隨？是否存在更加合理、更加符合時代發展的治理國家、地區及社會的方法？這個問題值得全社會以至全人類反省及反思。

原文轉載自《信報財經新聞》2018年11月17日

圖片來源：UK Prime Minister專頁