看傳媒怎樣「玩」反佔中大遊行的新聞，是個很有趣的課題。

有朋友隸屬的同鄉會，在遊行前一天收到一通來電，是把嬌滴滴女聲，表示自己跟媽媽都屬這鄉，想報名參加遊行，特來電詢問食飯安排及有沒有錢收？秘書表示遊行是出於自願，沒飯吃也沒錢收，再問其姓名，對方立即掛線。

相信，這是傳媒所為，以漁翁撒網之法，手持參加遊行團體名單，設計了幾問，逐家打電話去碰機會，只要問到一個有飯食，就有新聞。

這叫預設式報道，先有了立場，甚至結論，然後找證據，或者不用證據，以聽聞、收到風、消息人士、匿名者鋪陳細節，一樣可以成為大新聞。

遊行當天，記者例必要做街訪，選採訪目標，也是一個學問。

七一遊行，記者要拿有力「sound bite」，一針見血，回去可做標題，於是通常會找些「醒醒目目」的人做訪問，當然，也會找最老的、最幼的、最古怪的、最激的、最特別的來做個遊行者百態。

至於「反佔中」大遊行，記者的目標有點不一樣，都是找「懵盛盛」的參與者，鄉下來的、內地來的，愈「懵」愈好，因為傳媒已為報道預設了「出醜」的方向，總之，幾個街訪得出來的畫面，要建構出一個「這班人唔知為乜來遊行？或者收錢食飯才來遊行」的預設場景。

我有位醫生朋友身處遊行隊伍當中，他不隸屬任何團體，外形裝扮一貫的中產，遊行中途遇記者，正追訪他身旁滿口鄉音的大嬸，朋友說，很希望記者問完大嬸再問他，結果沒有。

我笑說：你樣子太「正常」、太醒目、太高質素，讓你出鏡豈非為遊行助威？我做記者都唔搵你啦！

其實，傳媒及反對派能不能放下成見、尊重對方？百多萬簽名、十幾萬對腳，難道就不是民意？為什麼民意都分低質素高質素？如果大家繼續把那些騎呢少數刻劃為反佔中者代表，如果大家認為民意都有低質素高質素之分，那就是帶頭漠視民意，那將會把更多「正常人」推向你的對立面。

原文轉載自《明報》2014年8月19日

原圖：ccglim