「違法佔中」發起人戴耀廷，在推動其非法倡議時，一副「慷慨就義」的模樣。「佔中」過後，衝擊之徒被捕甚至入獄，為一場「違法達義」的「法夢」，付上未來前途，雖教人唏噓心疼，但亦彰顯法治「違法必究」、「人人平等」的原則。然而，整齣鬧劇的始作俑者戴耀廷，卻遲遲未受法律制裁，一直躲在「自由人權」概念後，一邊享受著「佔中」帶來的政治利益，另一邊繼續推銷其非法主張。最近戴氏更反指政治「重新定義法治」，疑圖藉輿論營造被「政治迫害」的形象。

何來政治迫害？

俗語有道：「沒有犯事者會坦白承認自己違法」不少犯事者被逮時，也會提出不同理由藉口，為自己作狡辯。可是要去到反指「執法者扭曲法治」的程度，也只有戴耀廷想得出來。事實上，「佔中」的違法本質，自是無容置疑，不論戴耀廷如何以「和平非暴力」等口號作包裝也好，整整79天的佔領，以及林林總總的衝擊，都是確切的犯法。

然而，戴耀廷在「佔中」後，雖主動向傳媒稱會「自首」，但細心一看，戴耀廷所供認的罪狀，只有「非法集結」，僅是眾多可能干犯的罪行之一。此外，當年「佔中」行動尾聲期間，有論者認為戴耀廷有機會違反法庭就佔領行動頒出的禁制令時，戴耀廷卻向參與者表示只要「自首」便不會有法律後果。

戴耀廷的詭辯

到底「扭曲法治」一方是誰呢？普通法制度下，自行供認某罪狀，不代表控方會受該「自首」條件掣肘。犯事者自首的內容是一回事，檢控方所作的偵訊，又是另一回事。是次「佔中」審訊，律政司乃是從「串謀作出公眾妨擾」、「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑作出公眾妨擾」等罪控告，當中法庭早前亦已裁定相關控罪並不違憲，或存有於普通法框架下有衝突的地方。

法治精神，講求的是公平審訊權、公開審訊程序等精神，律政司乃是基於調查部門合法得來的證據作考慮，來衡量哪種罪行適用於該案情，而法庭亦是透過呈堂證據，以及控辯交鋒，來作出法庭裁決，絕非如戴耀廷般，以「法律學者」身份，說了便算！

違法佔領 禍害斐淺

戴耀廷在距離審訊不久前，向傳媒「訴苦」，令人不禁狐疑，戴氏圖以民情輿情，向法庭施壓的策略。事實上，戴耀廷在最近，亦藉終審法院退休法官鄧國楨的離任感言，斷章取義地指「法官應保護反對勢力，才算是保護法治」，言下之意，即是將「法治」與「反對派」綁架在一起，模糊兩者界線，以圖法官會「從輕發落」，戴氏一說，豈非創造法律下的「特權群體」，令法律不再平等？若為普通法的法治精神提出理論基礎的英國法律泰斗戴雪，閱畢戴耀廷的文章及訪問，不光火才怪。

戴耀廷指，是次「佔中」審訊，忽視了「人權」，可是到底從哪方面戴耀廷的人權遭損害，戴氏卻是語焉不詳。目前發起「佔中」等人的各種自由，沒有受任何非法限制，其法律權利，也受充分尊重。可是回顧2014年，「違法佔領」卻是赤裸裸取去道路使用者的通行權利，鼓吹違法更是明目張膽的挑戰法治底線。據眾「違法佔領」發起人所說，他們更是「毫不後悔」。若追究戴氏等人違法事實等同損害其權利，那樣因「佔中」而飽受影響的廣大市民，其被侵害權利，又該如何算起？

根本不想承擔責任

戴耀廷的詭辯，令筆者不禁感嘆。從前的香港大學法律學院，人才輩出，培育不少捍衛公義之士；現在卻物是人非，「衛法者」成了「違法者」，成年人煽動衝擊，追究時卻推青年人負刑責，莘莘學子成為棄卒，所謂教授逍遙法外！若此風不息，香港未來堪虞！

圖片來源：RTHK，文匯報