英國最近有一宗法庭判決值得與各位分享：一對夫婦因新納粹主義組織「國家行動」的成員身份而入罪。據報道，兩人行為極為冒犯及極端，包括將自己的孩兒取名為「希特勒」，原因出於對這名獨裁者、種族主義者的「仰慕」、父親曾拍下一張身穿三K黨服裝抱著兒子的照片。兩人所加入的組織「國家行動」，由於慶祝英國留歐派議員Jo Cox遇襲身亡一事，在2017年被裁定屬於「非法社團」。這宗新聞清楚說明：表達、結社及言論自由有其界限，特別是在公義及價值之前。由互聯網規管以至實際拘捕，這些受極右勢力肆虐的歐洲國家，在遏止仇恨排外主義上，可謂不遺餘力，而背後的理據，正是整體社會價值，以及國家人民的安全。

社會價值與國家安全

事實上，在這個民粹和排外主義冒起的年代，因民粹留下慘痛經歷的歐洲各國，正採取嚴厲措施抑制極端風氣。除了英國以恐怖主義法案取締仇恨組織外，德國、法國、意大利等國，亦從立法到行政手段，打擊不當言論的散播。單是這半年，歐盟已立法要求社交平台監管其用戶內容，若不在限時內把不當言論下架，須繳龐大罰款；法國要求Facebook容許派員入辦公室，檢察公司監管言論的工作。凡此種種，均顯示歐洲世界對排外民粹等極右主義，處處防範。

各國的措施，說明表達和言論自由，僅是文明社會追求的諸多價值之一。社會所珍視的價值，還有著和平、平等、尊重、多元、公義等等，而在眾多的價值間，並無一項客觀上比其他重要的價值。希特勒所著《我的奮鬥》一書，其版權乃戰後德國政府從原本持有者沒收得來，戰後很長的一段時間於受納粹德軍蹂躪的歐洲國家被禁止出版，理由便是基於民族感情傷害，及對民粹主義的警惕。然而，有論者認為，這行為侵犯了原本持有人的財產權、損害了歐洲出版自由以及言論自由，然而歐洲各國政府在這事件的處理方法上立場堅定，毫不放鬆。

能夠如此堅定，全因歐洲國家和民眾都相信，只有緊抱公義價值，維護國家安全，是人民福祉的根基，而愈在緊張危險的情況，握緊這原則的重要性更益顯現，防範極端思想的手段亦要更強硬，即使是要為某些自由設限。歷史告訴歐洲諸國：與極端主義談判，等同與虎謀皮：英法綏靖政策，不僅沒有令納粹德軍放棄侵略大計，反加速波蘭被侵佔，便是為何歐洲幾近於打擊極端主義上寧枉無縱態度的解釋。因此，從戰後沒收和禁止《我的奮鬥》出版，到現在打擊民粹主義、排外思潮等行為，都是歐洲為維護社會整體價值的舉措。

香港的反思

在這單邊、本土主義興起的年代，歐洲各國堅守多元理念，對極端思潮防微杜漸。那樣，當排外民粹之風，漸漸吹到香港，我們應問自己，香港又會希望抱擁哪些價值？又或者，我們希望為下一代，建立一個怎樣的香港？部分政客和媒體在討論國家和香港兩地關係時，一直以妖魔化的手法，去描繪所有內地人及事。配合現時網路巨擎採用針對性資訊發放，導致所謂的「迴音室效應」現象，令群眾意識情緒強化，使得激進主義於香港冒起，挾著「民主」之名，打「民粹排外」之實。

本土排外主義者由公然滋擾遊客，演化至「光復」行動：言語辱罵、肢體碰撞，演化至近日發生在東涌、本土主義者自行充當「執法者」，到處要求人交出證件以供「檢查」。凡此種種，相較香港的形象影響及旅遊業的損害，筆者更擔心的，是極端主義於香港的擴張。事實上，香港一直是多元共存的城市，這亦是香港賴以成功的主因之一，容許排外極端主義滋長，只會令香港失去其「靈根」。若讓如此「本土」主義繼續坐大，只會導致「天下交征利」的局面：人人都只從單邊主義的利益出發，自絕其融入國家、融入世界的前路。

特區政府早前從國家安全理由出發，取締「港獨」組織「香港民族黨」，筆者認為，是特區政府展示其維護社會價值的決心。民粹排外對社會之害，比部份人對自由設限的擔憂為重，香港要啃的政治硬骨頭，將會是與排外主義者的對壘。我們亦應當反思，香港人的價值，應何去何從。

圖片來源：RTHK