每年踏入冬季，醫生都會提醒你必須注射流感預防針，電台、電視、報章也會聯手這樣做，生怕你忽略了這件事。從過去的經驗，我記得某年雖然注射了這類疫苗，我似乎也逃不過這種流行性病毒的侵襲。不過，也記得某年不知何故沒有接受防疫針注射，我卻安然無恙度過了冬天。從此以後，我開始對防疫注射的效力產生懷疑。

今天看了一篇多倫多環球郵報(The Globe and Mail)有關防流感疫苗的報導，其中提出很多疑點，值得我們反覆研究。

由今年開始，加拿大有幾個省份開始為六十五歲以上長者注射效力增強的防流感疫苗(Fluzone High-Dose vaccine)。據說有增強抵抗力的效果，但有傳染病專家指出此乃言過其實，新疫苗成本高出普通疫苗幾倍，物非所值。

據生產商(Sanofi Pasteur)指出，新疫苗含有的抗原(antigens)是普通疫苗的四倍，能有效對付三種不同的流感病毒。新疫苗在2016年推出市場，加拿大有五個省份(Saskatchewan  Manitoba, Ontario, Nova Scotia, Prince Edward Island)免費為六十五歲以上居住在護老院內的長者提供注射，安大略省更將此項醫療服務惠及護老院以外的長者，而卑詩省及魁北克省則没有加入這個行動，鑑於成本過高，而且證據不足支持新疫苗優勝於普通疫苗。其餘三個省(Alberta, New Brunswick, Newfoundland)也拒絕參與，但沒有說明原因。

有統計證明每年都接受預防注射的人，他們抵抗流感侵襲的免疫能力會逐年下降。這項研究對新疫苗會否產生相同的後遺值得慎重考慮，而且效力高會否產生較嚴重的副作用呢？

我非醫務人員，節錄這段新聞報導的目的是希望醫生們提高警覺，引導他們的病人作出明智的決定。

圖片來源：中央社／台北榮民總醫院