本文作者為言論自由行行政總裁黃永

美國中期選舉結束。民主黨縱使一如預期輕鬆重奪眾議院控制權，但由於在參議院仍輸掉3席之多，故輿論普遍認為選前大力宣傳的「藍色浪潮」（美國政治有藍紅之分：藍色代表民主黨；紅色代表共和黨）不似預期，沒有為美國政壇帶來翻天覆地的變化。

留意在選舉政治成熟甚至過熱的美國，選舉工程及結果有強烈的因果關係，游離票的影響極微——換言之，藍色浪潮並沒有席捲全國，反映民主黨與主流傳媒在今次選戰所推崇的一些所謂「普世價值」，實際上不能打動絕大部分美國選民的心（也就是由#MeToo運動引伸的女權、平等、多元文化等理念）——此乃鐵一般的事實，更是絕望真相。

絕望真相：普世價值無助選舉

難怪當地有評論員說：「今次選舉結果，反映美國是個充滿種族歧視的國家。」

筆者一向認為，在香港遙觀選戰，與其關心美國社會，不如注意戰果對國際局勢有何影響。現時輿論多數聚焦中美貿易戰往後發展，但美國選舉文化的影響，或許更值得我們分析：畢竟2016年的英國脫歐公投和美國大選，被視為全球正式步進了「後真相年代」的里程碑，假新聞（fake news）、事實查證（fact check）、回音室效應（echo chamber effect）等詞彙，亦因而走入日常用語範疇——是故西方選舉文化的影響不單涉及英美政治，也令世界各地傳媒、科技和社會的發展，出現重大變化：例如不少人從此對新聞信息永遠帶有一點懷疑，人與人之間的信任亦因而減少。

整體而言，2018年的美國中期選舉較諸兩年前的大選，較少以假新聞和謊言作招徠的選舉工程：密歇根大學社交媒體責任研究中心（Center for Social Media Responsibility）發現，2016年Facebook在美國大選那個月的假新聞和誤導資訊接近8%，今次選戰的相關比率則下跌至3.3%；至於美國總統特朗普的至愛Twitter方面，2016年關於選舉的虛假信息比率為5.6%，今年則降至4.2%。

假新聞減少 惟仇恨不斷加深

從傳媒和科技發展角度分析，Facebook之所以較Twitter更為成功地消除假新聞，原因有三：其一，是前者自2017年開始投放了大量資源到「第三方資料查證」（Third-party fact checker）方面，經核實為不正確的資訊將不被廣傳；其二，是自2018年1月開始，Facebook宣布改變信息發放的政策：新聞和公共資訊的擴散範圍大幅下降，個人戶口以收取家人和朋友的信息為主，間接打擊了假新聞的影響力；其三，是Facebook早在美國中期選舉進入白熱化階段之前，便開始大規模刪除虛假戶口：單是今年首3個月，便查封了5.8億多個虛假戶口！

以假新聞誤導選民的劣行，雖有暫時緩和的迹象，卻不一定是好消息：因為假新聞即使減少，但是人與人之間的仇恨，卻繼續不斷加深——愈來愈多研究發現，人們並非因為看了虛假信息而被誤導，只是不再掩飾一些過往埋藏心底的歧視想法，加上在社交網絡內支持者眾，導致仇恨言論和咒罵便愈說愈大膽。

這種仇恨源自對知識分子的憤怒：因為知識分子會以數據和研究作講解，要求國民務必以大局為重，為整體利益作出犧牲。於是反對知識分子的選民，往往便會被標籤為誤信假新聞而不講道理：例如煤礦工人被迫失業，是由於減輕氣候變化需要美國改用更多潔淨能源——煤礦工人或許並沒有接收假新聞，甚至對氣候變化的科學資訊有相當理解，但他們仍會基於自身利益受損，而歸咎知識分子，對他們的憤怒和怨恨也不會因為明白了科學資訊而消退。

抗知識分子 自利取代博愛

我們姑且可以稱以上這種社會現象為Trumpism的主要形態之一。在美國，此現象主要在沒有專上學位的白人選民之間出現：61%無學位的白人選民會響應特朗普呼籲而投票予共和黨，只有37%會投給民主黨。在香港，這種現象也遂漸成形——像關於「明日大嶼」的討論，即使明知有豐厚的賣地收益，反對的政客和意見領袖仍舊以掏空庫房為主打，且不論作為智庫的「團結香港基金」，還是上周作聯署的38名學者怎樣解說，也不會改變反對的立場，甚至連妥協或還價的空間也沒有。

除反抗知識分子以外，Trumpism的另一形態是「以絕對自利取代博愛」。當中最經典要數特朗普在聯合國大會上表明，自己只會奉行「美國優先」政策，又呼籲其他國家也當只顧自身利益——聯合國成立的本義，在於世界各國應該聯手為地球出力，特朗普卻在會上大呼好心分手，幾近正式宣布「人不為己天誅地滅」是其治國理念。

面對特朗普既霸道又自私，對手民主黨嘗試以「大愛」反擊，於中期選舉高舉一連串崇高的理念，包括：尊重女性、種族平等、多元文化等，卻未有為民主黨帶來預期的大勝；相反，本來看似獨斷獨行的另類無賴特朗普，卻慢慢成為了共和黨的核心。

民主黨「大愛」反擊 未帶來大勝

選戰說到底是現實的，哪一套可行，別人便自然會抄：可以想像，民主黨在兩年後的大選，也會以同樣野蠻又不講道理的手法，高舉爭取短期利益，以嘗試收復本來屬於民主黨的「非學位白人」票倉。

事實上，特朗普已由2016年的國際笑柄，變成為世界各地的選舉template（樣辦）——菲律賓總統杜特爾特（Rodrigo Duterte），早就被形容為「菲律賓特朗普」；今年7月勝出巴基斯坦大選成為新總理的伊姆蘭汗（Imran Khan），又因風流而強硬被形容為「巴基斯坦特朗普」；還有剛於上月當選總統的「巴西特朗普」博爾索納羅（Jair Bolsonaro）……明年在香港舉行的區議會選舉，又會否由過去關注蛇齋餅糭，變成針對新移民的罵戰？

原文轉載自《經濟通》 2018年11月12日

圖片來源：新華網