九龍西的立法會補選在即，劉小麗遭DQ後，李卓人按 Plan B計劃補上。近日見街邊一條橫幅，上面是李卓人和劉小麗二人的相片，乍看有種說不出怪異感覺。兩個理念、主張、背景、社群都完全不同的人，走在一起是因緣際會還是異數？ 選舉中最起碼的基本條件是政治理念，而政治理念卻又把李劉兩人拉得這麼近、那麼遠。近的是兩人都說要追求民主，縱使什麼才算民主，不同人心中或許都有一把不同的尺；遠的是對國家民族的認同。 李卓人曾是支聯會主席。支聯會「堅持支援民運，爭取民主、自由、人權和法治早日在中國實現」，某種程度上說，理應是個愛國組織。創始人司徒華雖不認同共產黨的理念，卻堅定地熱愛中國，絕不支持港獨。縱然現時香港的民主運動早已不同往日，但支聯會及李卓人亦絕不會跟港獨劃上等號，這亦是港獨學生杯葛支聯會活動的原因。 「小麗民主教室」也推動民主，卻跟支聯會的理念各走各路。劉小麗曾與香港眾志和朱凱廸等人在2016年立法會選舉提名期結束後共同聲明：「我們的共同政治綱領是『民主自決』」，以及「我們定必捍衞『香港獨立』作為港人自決前途的選項」等。可見劉小麗是個堅定的港獨支持者，而她本次補選資格遭取消亦與其港獨理念有關。國家的統一和分裂是陽關大道和歪路的分野。 在政治層面，李劉兩人有着基本的矛盾和衝突。在社會層面，李卓人在職工盟及工黨均任要職，活動綱領一直是為打工仔打拚和爭取權益。山竹毀路，政府未宣布放多一日假，他指摘是林鄭眼中容不下打工仔；首富李嘉誠退休，他批評李嘉誠未有「發財立品」，亦不忘回憶當年自己帶領的碼頭工潮，抗議李氏財團不加薪；現在國家搞「一帶一路」，也又跳出來說「一帶一路」是損害非洲打工仔利益，他的工運戰士形象已經走向國際。 至於劉小麗博士一出道的形象便是年輕、有學識，她的支持者也普遍較為年輕和激進。如果李卓人和劉小麗的支持者站在一起，大概不難把兩批人區分出來。她鼓吹青年人重奪未來，認為「解放進步的先決條件，首先便是對文化價值的重新關注和建設」。即使她試圖走進小販階層，能夠引起的社會效應依然遠遠及不上她「老師」形象的影響力。 一個即將過氣的老政客，為了最後一搏，再戰江湖，於是便選擇與理念、背景毫不相同的落難新星結盟，希望可以把那些原本永世沒可能支持自己的選民也收入麾下。 至於落難新星，自然也不想自此默默無聞，為人所遺忘。此時有人利用自己，而自己又何嘗不希望被利用，哪管對方與自己的理念八竿子也打不到一塊去。 如此兩個大不相同的人，居然結成同盟，走到一起，只好說句見怪不怪，其怪自敗，反正政治圈內難有真友誼，只有便宜。 原文轉載自《信報財經新聞》 2018年11月9日 (編者按：立法會九龍西補選候選人包括：陳凱欣、馮檢基、李卓人、伍廸希及曾麗文) 原圖：港人講地圖片