日前入境處拒絕了外國記者會副主席馬凱的入境。消息被部分傳媒炒作報道，反對派政客亦未有錯過機會，將馬凱被拒一事描繪為香港政府破壞自由權利的「惡行」。較早時，以毛孟靜為首的反對派議員召開記者會，對政府表達「最強烈抗議」，並要求特首林鄭月娥就打壓異見聲音和損害新聞及言論自由而道歉。

近年來，社會出現了一股奇怪風氣，彷彿只要把新聞自由及言論自由扯進討論，理據證據便不用細看，就能把「錯誤」歸究於政府一方，部分人士更化身為人權自由的「代言人」，任何事情似乎只消他們說一句：「這是自由！」政府及社會都必須讓路。「違法佔中」是自由、向警員擲磚是自由、但偏偏政府在維護社會安定，國家領土完整上，則沒有這樣自由。

馬凱為「港獨」份子搭台  與新聞自由無關

觀乎一眾反對派政客的意見，主要在於新聞自由、打壓異見言論自由，以及旅客身份入境的問題。當中，記者會上各政客對新聞自由，特別執著。然而，筆者卻欲與各政客商榷，馬凱被拒一事，與新聞自由有關一說，何從得來？反對派指馬凱因主持「香港民族黨」召集人陳浩天的演講而被拒入境，首先這只是部分人士的揣測，入境處從未公開原因，而按國際慣例及尊重行政權的原則下，亦無需特別作出解釋。再者，外國記者會所舉辦的，並非「記會招待會」、或是其他新聞性質的活動，而是一場讓陳浩天宣講其分離主義的「午餐會」，換句話說，乃是一個為「港獨」「搭台」的活動。演講後，香港政府亦從未禁止或干預有關新聞的報道。假設馬凱被拒入境一事與那場「午餐會」有關，既然「午餐會」並無新聞性質，又何以談得上是損害「新聞自由」？

另一方面，將「港獨」聲音視作單純的「政治異見」，本來就是一種錯誤前設，甚至是偷換概念。「港獨」主張，特區政府已多次表示其立場乃認為有關倡議屬「違法」，這論述早於「香港民族黨」被取締前表明，活動負責人馬凱不可能不知道。正如其他自由權利一樣，言論自由並非全無限制，尤其是當有關權利的行使會侵害他人權利，或影響社會秩序及國家安全時，相關自由便要設下界限。主動挑戰這條違法紅線的馬凱，倘若這真的是被入境處以領土主權及社會安定等大眾權利，拒絕其入境申請，乃是有力理據。

馬凱踰越了國家安全的底線

此外，在政府正審議「香港民族黨」的合法性的敏感時刻中，馬凱及外國記者會主動向陳浩天作邀請，事後馬凱被追問相關決定的原因時，馬凱卻語焉不詳，後來更被發現向陳浩天作演講邀請的會議上，沒有作任何記錄時，更令人猜想背後是否有特別動機。按此前科，考慮到現時「民族黨」已成非法社團的事實，入境處大相信馬凱有機會來港與非法社團聯繫，亦屬合理推論。反對派政客以「政府不是馬凱肚中蟲，如何確實知道馬凱的目的」，來為馬凱辯解。然而，法庭判理時，如沒有實際證供，法官就要從環境證供去判決。縱使我們不知入境處的拒絕理由是什麼，從上述分析，相信讓入境處作出如此決定的理由，相當充份。

反對派炒作事件，圖達其政治目的，已非今日之事。面對「港獨」，必須謹慎把關，堅守底線，值得支持！

圖片來源：RTHK