在九月中，米牛網及杭州米雲科技聯合創辦人、中國資深金融業人士吳小平，發表了一篇題為《私營經濟已完成協助公有經濟發展 應逐漸離場》的文章，引來內地及香港輿情關於「國進民退論」的熱議。可是，到底何謂「國進民退」，港人卻是言人人殊。在中美貿易戰、聯儲加息、全球市場調整等波譎雲詭的環球政經因素，民心變得敏感脆弱，社政討論有捕風捉影的趨勢。部分人士利用眾人不安，對「國進民退」議題加以炒作，甚至暗示內地將要回到「共產時代」，行「一大二公」。

然而，中央已表示，不論是哪一種「國進民退」的論述，都不符中央的治理方向。國家至今的發展成果，與堅持改革開放，貫徹中國特色社會主義，有著共生關係。有熟悉中國社經的政壇高人更指，所謂「國進民退」，純粹為部分人士散播不安，為求動搖投資者信心而炒作的新聞。中國改革，沒可能走回頭路。

何謂國進民退？

所謂「國進民退」，泛指「國企取代民企」的現象。吳小平認為，民企等私營經濟已協助國企的公有經濟實現跨越式發展，加上未來會因欠深謀遠慮，經濟紀律等因素影響下，不足以面對日趨嚴峻等國際競爭，因此民企不宜繼續「盲目擴大」。在輿論的發酵下，「國進民退」論成為了改革「開倒頭車」、「新公私合營」等極左思潮的代名詞，成了民企及投資者惶惶不安的源頭。

「不走回頭路」

筆者自問對經濟理解尚淺，特別向政壇高人請教，「國進民退」論是否值得擔心，高人笑言，目前內地的經濟及發展成就，都是環環相扣，而追源溯本，都自於已故國家領導人鄧小平的改革開放基調。四十年間，由一貧如洗的狀況，晉升至全球第二大經濟體，七億多農村人口脫貧，當領導的沒可能會走回頭路吧！國家主席習近平上台以來反覆提出要全面深化改革開放，不無原因。「國進民退」論，乃是將一切推倒重來，回到未行改革前。當今日中國正積極推進改革，為「一帶一路」等倡議努力，甚至把私營經濟的政策方針寫進「十九大」後的基本方略時，中央又怎會將四十年的努力、致富國家經濟、造福十三億群眾人民的方向，來個「急拐彎」呢？

高人更表示，內地對私營企業有著「五六七八九」的說法，即是私營企業貢獻了50%以上的稅收，60%以上的國內生產總值，70%以上的技術創新成果，80%的城鎮勞動就業，以及90%的企業數量。這些成績，受中央充份肯定。國家私營企業的角色，從來不是如「民企退場」論所指的「協助角色」，而是「推動者」、「創造者」。對於「國進民退」論，還是一笑置之罷了。

「國進民退」 純屬炒作

事實上，國家主席習近平於本月初已指出說，「民營經濟離場論」、「新公私合營論」等說法，都是「完全錯誤」，與大政方針不相容。國務院副總理劉鶴亦表示，中央堅持國營民營一視同仁。可見，不論是哪一種「國進民退」的論述，都不符中央的治理方向。中央對公有制的國企，以及私營的民企，有著同等重視。可見，所謂「民企退場論」，實於改革等歷史進程，以至中央未來展圖，有著根本抵觸。因此，「國進民退」概念，乃出於對國家經濟及「中國模式」的不充份了解。習主席更點評，「中國奇跡，民營經濟功不可沒！」這番話，無疑粉碎了外界的「國進民退」猜疑，穩住民心與大局。

香港部份媒體在「國進民退」的議題上，有意無意的將之說成是中國的未來政策路線，配合貿易戰的氛圍，中央銳意改革、抓緊法制的決心，以及一連串貌似關連，實質抽空一切而得出的數據，塑造出一個「國家正進入新共產時代」的「危機」，在本來不太了解國情的一眾散戶及投資者中，散佈經濟不穩，利用民眾歷史對「收回國有」的狹隘「共產」觀的恐懼心態，以加深香港對內地的排斥心態，或加深「恐共」情緒。

有人刻意散播「恐慌」

筆者認為，這種炒作，製造不必要的恐慌之餘，長久更會增加香港以至內地市場的發展阻力。當國家積極將改革推至另一章節時，並加強內地與香港的連結關係時，投資者、私營企業、以至整體港人對中央的信心，乃是至關重要。將子虛烏有的「國進民退」，用跨大其辭、危言聳聽的手法，來銳化兩地矛盾，達到政治抹黑的目的，既不道德，亦不負責任。

聽高人分析，筆者更覺得，在這「後事實時代」中，港人除了要知道《基本法》所保障的權利及市場制度外，更要對媒體的炒作加以分析，主動了解國家國情。「堅守一國之本，善用兩制之利」，背靠國家，面向世界，方能開啓香港時代新一頁。

圖片來源：RTHK