在政治議題熱炒的香港社會，「撕裂」並非新發明，兩方辯論，涇渭分明互不妥協，即可「撕裂」。臨近8月底人大常委會就香港政改做決定，「撕裂」的指罵明顯升級，關於政改的論述和「佔中」表態接連不斷，佔中、反佔中；簽名、跑步、遊行；七十九萬、一百二十萬等等。最近「反佔中」的呼聲壯大，沉默大多數站出來表態，「佔中」支持者則努力找漏洞，指摘對方威迫和利誘參加者。

民調顯示，自稱「建制派」與自稱「泛民派」的受訪者的民意更加走向兩極。回看現屆政府上任兩年，一些政客和社運人士運用各種方法吸引眼球，無所不用其極，梁振英上任，想接觸居民給踩場衝擊，總要會見搞不成；找地建屋被說成只益國內人，總要屋建不成；想多給老人家一點錢，便拉布拖後腿。

遊行示威衝擊警察已成指定動作，最近更惡化至圍攻破壞立法會、預演佔中迫警方清場，然後反批評警察使用武力。反對派處處攻擊政府，以各種極端方式癱瘓施政，官員的呼籲顯得被動和無力。

當市民乃至官員走出來，以和平方式表達自己意見，卻被指撕裂社會，始作俑者反過來倒打一把，成為惡人先告狀的最佳寫照。有泛民政黨人士批評「反佔中」撕裂香港，所謂的「雙重標準」就是如此，只准「佔中」，不准「反佔中」。

轉眼間，反佔中的行動已接近一個月，過百萬的簽名，親眼所見為實，不少市民包括身邊的朋友主動走向簽名街站寫下自己的立場，有人向街站的義工表達感謝和鼓勵，當然亦有異議者對此嗤之以鼻，上前激烈理論，甚至有所動作。

有政黨曰，社會撕裂、民意兩極化令中間路線政黨處境困難。對於有志於服務社會和改進制度的政治人物，最終為選票而屆從激烈的民意，而非設法溝通引導民意，為香港尋出一條理性的道路，實則為港人之悲。

當初訕笑梁振英提出「香港營」之議的政客，不少正是如今指罵梁振英撕裂社會的人。香港本是一家，應任由它隨激進的步伐迫向不歸路，抑或應盡力把它拉回正軌？「只聽我說，不許你說」的霸道，正是撕裂社會的元兇。

原文轉載自《信報》2014年8月15日

原圖：bastillepost