本文作者為陳學鋒/民建聯秘書長、中西區區議會副主席

媒體報道，許智峯涉嫌濫用公共資源，將其向房署租用的立法會議員辦事處，非法提供予非議員人士使用，並在其辦事處外懸掛招牌。許智峯回應報刊查詢時仍矢口否認，聲言自己「沒有濫用議員身份」。許智峯這樣行徑又算不算是「敢做唔敢認，又唔敢解釋」？又是否君子行為？

香港房屋資源十分緊缺，但為了協助立法會議員和區議員更好地履行職責，房署仍在各公共屋邨預留一些適合用作辦事處的單位，以低於市價的租金租給議員使用。為防止有人濫用公共資源，房署規定有關單位不能從事辦事處以外的業務、不得陳設招牌。議員們接受優惠租金，本應遵守合約，盡力為市民服務，而非濫用公共資源。

但是，有媒體發現，許智峯位於筲箕灣愛東邨的立法會議員辦事處，竟變成民主黨東區區議員張國昌、趙家賢和所謂「社區顧問」李建賢、蘇逸恒的聯合辦事處。其中，李建賢和蘇逸恒並非議員，按房署規定，並非辦事處合資格使用者。多位房委會委員認為，許智峯的做法違反房署相關規定，亦涉嫌違反合約及濫用公共資源之嫌。

由於李建賢和蘇逸恒均是民主黨成員，難免令人懷疑許智峯是利用公帑、公共資源去補貼民主黨。對於這些指控，若許智峯尚有一點廉恥心、責任感的話，應該公開作出回應，如果真的犯錯，更應即時糾正，並向公眾道歉。

民選立法會議員是以民意代表的身份到立法會內監察政府，但己身不正，又如何能履行好監察者的職責？如果自己濫用公共資源，將公共資源和公帑補貼民主黨，又憑什麼要求政府用好公帑？為何許智峯有口話人無口話自己？

香港數以十萬計的市民輪不上公屋，亦有許多區議員因為租金太貴，無力設置辦事處，但為了履行好議員的職責，情願自己出資，不佔用政府公帑，也要設置辦事處為市民服務。而許智峯卻完全相反，佔用了寶貴的資源，卻未能提供議員的服務，反而將辦事處改作其他用途，這一點實在令人失望。

「敢做而唔敢認，又唔敢解釋，唔係君子的行為！」這是許智峯在施政報告答問會上，質疑特首的說話，特首已經當場反擊，君子的最基本要求是動口不動手。許智峯搶女公務員的電話，早已令全城市民不齒其行為，他的不君子行為已是盡人皆知的事，這次又涉及濫用屋邨的議員辦事處，既然敢做，為何又不敢認？不敢公開作出解釋？

原文轉載自《大公報》 2018年10月30日

原圖：文匯報