有市民在路上被搶手袋，高叫「打劫呀！打劫呀！」巡邏中的警員立即循劫匪奔跑方向狂追並大喝： 「差人，咪走！」賊佬見到警察，心一慌，跑得更快，忽然，眼前一黑，心臟病發， 「蓬」地倒下，雙眼一翻命嗚呼。圍觀的途人用手機現場直播：「嗱，有片為證，警察殺人！」事後，追賊的警員被控誤殺。 別以為這只是虛構故事，小城早晚會出現這種荒謬場景。 遠有朱警司因驅散暴徒身陷囹圄，近有處理的士糾紛的警員惹上官非，今天香港警察的處境，真可以用「如履薄冰」來形容。 65歲的士司機因車資問題與乘客爭執，警員接報到場，見陳情緒激動襲擊乘客，遂將司機按在地上，因他拚命掙扎，故警員箍頸押他上警車。事後司機不適送院，發現頸椎移位，沒多久四肢開始癱瘓，留院一個月後，司機因感染併發症死亡，日前死因庭的陪審團以3比2裁定司機不合法被殺。 我不是判官，不敢評論誰對誰錯，但我發現無論庭上討論抑或傳媒報道，都是集中在「箍頸」二字，作為正常小市民，我的第一反應卻是：如果你聽從警察，乖乖上警車，不就沒事嗎？ 所以，關鍵詞不是「箍頸」，而是「激動」，你不激動，何來箍頸？ 當然你可以說，制服人有很多方法，為什麼要箍頸？同理，解決問題也有很多方法，你為什麼選擇激動？ 美國有一種權叫做「警權」，當執法者認為你的行為危害社會危害其他人或者只危害到那位警察，他都有權以武力或任何方法保護自己及他人，警權有時甚至大於別人的生存權，當美國警察認為你有危險，立即拔槍把你轟斃也是常見的事。 可惜香港警察字典裏再也找不到「警權」二字，警察有指引、有責任、有義務……什麼都有，就是沒了「警權」，權喪了，自然受辱。 原文刊載於《大公報》2018年10月26日 原圖：政府網站