2018年，兩場九龍西的立法會補選被視為是2020年立法會選舉的前哨戰和卡位戰。之前，馮檢基還在民協時，堅持要以初選決定由誰代表反對派參與九龍西的補選，便是深明此意。

2018年10月16日零時剛過，民協發表了違反邏輯常理的【民協就立法會九龍西選區補選聲明】，「首先，直到這一刻，民協仍然認為初選能最有效處理 Plan B 問題。因此，儘管分別收到工黨李卓人及馮檢基尋求支持，民協一直不表態而積極斡旋，而對於未能協調進行初選，我們極度遺憾。然而，面對資源豐厚的建制陣營，民主派必須集中票源才有機會戰勝保皇黨。因此，民協決定支持李卓人代表民主派出戰11月25日的立法會九龍西選舉。」

喪失道德高地的魄力

民協的聲明認同「初選能最有效處理Plan B」，卻不敢堅持！接受了無初選機制，卻虛偽地表示「極度遺憾」，如網友所說「極度遺憾得好無能」！馮檢基回應稱，「對民協從堅持有初選的態度，到忽然支持欽點plan B的改變表示遺憾。」也「理解民協可能受到前所未有的巨大壓力。」面對壓力不可怕，可怕的是喪失抗壓的魄力。本來民協堅持民主初選是佔據了民主的道德高地，能凝聚廣大的支持理性民主的選民，不過，隨着馮檢基退出民協，民協已失去魄力。

民協放棄馮檢基，呼籲民協支持者支持李卓人，等於認同民協不及工黨，是自我放棄。選民疑問，難道扎根九龍西的前民協主席馮檢基，比不上空降的工黨副主席李卓人嗎？面對資源豐厚的建制陣營，不是更應該團結支持更有九龍西選民基礎的馮檢基嗎？民協與工黨在九龍西的支持度會出現此消彼長的效應。

慣性思維下犧牲初選

馮檢基力戰陳凱欣、李卓人、伍廸希、曾麗文，其得票來源有三大方面，一是民協﹝主要是他個人﹞的支持者、二是支持理性民主的選民、三是同情他的選民。此刻判斷李卓人得票會比馮檢基高，屬於慣性思維下的自以為是，言之過早。反對派若真正放手讓李卓人和馮檢基對決，以選民支持程度作為決定最後棄保策略，結果極有可能要放棄李卓人，保住馮檢基，才有機會贏得補選一席。可惜，反對派已走上一條不歸之路。

原文刊載於《都市日報》2018年10月26日

(編者按：立法會九龍西補選候選人包括：陳凱欣、馮檢基、曾麗文、伍廸希及李卓人。)

原圖：港人講地資料圖片