中國中南海，領導著崛起的經濟及政治體；白宮西翼，坐著雄據西方國家的美國總統。兩國的關係，影響著全球政經大局。正如前任國務院總理朱鎔基所形容，中美關係「好又好不到哪裡去，壞又壞不到哪裡去」，前任國家主席江澤民亦曾以天氣描述兩國交際：中美兩國，經歷了風風雨雨，時而烏雲轉陰，時而雨過天晴。

時至今日，若按兩位國家領導人的說法，去演繹目前中美關係的話，那現在肯定是戰雲密佈。

美對華政策：全面對壘，新冷戰時代

早在2016年，中國人民大學國家發展與戰略研究院楊其靜教授已指出，美國對華政策會在特朗普上台後，起根本性的改變。特朗普政府對中國的策略，並非單是「貿易戰」的經濟手段，而是對華的全面排斥、打擊中國地緣政治實力、封鎖中國科技發展、抑制中國「兩個百年目標」進程，是「貿易逆差」的蠅頭小利下所掩蓋的真正目的。

或許因為特朗普在關稅上拋出的天文數字，令社會大部分人以為，中美之間僅存「經濟糾紛」。可是，早於2017年底美國政府制定的《國家安全戰略》，到2018年初的《國防戰略》，美國已將中國定為「戰略競爭對手」。美國的立場很簡單：他們不要合作，而是欲與中國較量競爭。美國國家安全會議資深亞洲事務主任樸丁格（Matt Pottinger）直指，美國已將「與中國對壘」的概念放至特朗普的「重點國家安全策略」；美國國務院助理國務卿福特（Christopher Ford）於一聯邦調查局的會議亦指，美國對華立場，是採用競爭策略，並形容美國正面對「中國問題」。當然不得不提的，是職級達副總統的彭斯，於哈德遜研究所發表的對華批判，其遣詞用字，尤如向中國作戰爭宣言。

美國至今對中國所作的指控，涵蓋的不只是經濟範疇，乃是上天下地，自軍事到人民，由兩峽到南海，從宗教到科技，凡是美方認為中國會威脅其主導位置的地方，美國都予以抵制，這從中國貿易戰談判團多次提出以購買更多美貨作止戰條件，美方卻置若無睹的情況，可窺一二。簡單來說，美國認為兩國之間存在的，不是金錢的問題。

持久的「超限戰」

事實上，美國的外交手腕，慣於製造國家對手，一種透過競爭以提升力量的「好戰模式」 — 由與蘇聯的冷戰較勁，至擔起國際警察「全球反恐」，擅長以「同仇敵愾」手法刺激及凝聚國民的美國，對中國只是採用「老招數」。

因此，當尚有不少人以為，中美較勁，將於短期內放下，「頂多到特朗普任期完結」，筆者認為，這種想法，須重新調整。借用香港中文大學袁彌昌博士一詞，中美對壘，會是一場「超限戰」。對華戰略，是美國跨黨派，朝野上下的共識。即使接下來中期選舉共和黨失利，甚至民主黨成功彈劾特朗普，亦不代表中美關係將馬上回暖，因源頭不是來自特朗普一人，而是整個美國對華的顧忌，在中國漸步強盛時被觸發。

中國的和平崛起，與民共富，包容各國的心態，可從「一帶一路」等國策看出。即便是最近開通的港珠澳大橋，中國在工程過程中，多番表示建造的數據和分析，將與國際分享。可是，這些概念，卻被美國誤解為「稱霸」、「挑戰」。這中間的誤解，並非三言兩語可梳理和消弭，卻是兩國對壘的根本核心所在。

到底中美兩國能走多遠？很難說。有媒體報導，超過四成半美軍認為，中美將於下年出現軍事衝突，亦有國際輿論表示，中國將很快與美國舉行元首會議，共識即將達成。就目前局勢來看，筆者認為，中美之爭，很可能是持久戰，雖並非荷槍實彈的戰爭，但哪一方正取得優勢，亦難以說清。然而，從環球投資市場的數次動盪，地緣政治關係惡化，民粹主義於各國靡然成風的趨勢，加上美國不斷的捕風捉影，如此看來，這很有機會是無意義的混戰一場。