日前刊出《美國聯合世界對付中國》一文，喜獲眾多有識見之讀者回應，現謹節錄如下：

多倫多的周女士：我同意你對美國意圖壓抑中國的評估。無論哪個政黨當權，美國的核心政策都不會改變。奧巴馬時代向台灣出售軍火的數量就超出小布殊及克林頓時代的總和。奧巴馬為人狡滑，用花言巧語掩飾他的實際意圖。中國人認為特朗普較為「老實」，使世人容易看穿美國醜惡的一面。

近來有一批所謂中國知識份子，在毫無理據之下建議中國接受美國提出的條件，冷卻「2025中國製造」的「中國夢」大計。這班人在美國接受教育，早已經被人洗腦，或多或少都會變了質，當然也因人而異。有獨立思考的便能看穿美國的意圖，否則會照單全收她的宣傳。有幸，中國的領導層都能夠保持冷靜的頭腦來對付美國，也知道對方不惜任何代價都要鞏固她的領導地位。

其實美國是遵循過往帝國走過的軌跡，只能容忍中國在她可接受的範圍發展：十四億中國人民必須願意以奴隸身分為美國服務，並將市場開放給予美國產品傾銷。但事與願違，中國人竟然以破紀錄的速度發展經濟，而且雄心勃勃要在二十年內超越美國，成為世界科技的大本營。美國預感中國的威脅，必須對她迎頭痛擊，杜絕後患。

美國對霸權擴張主義的劇本耳熟能詳。在十九世界末期，美國在經濟領域開始壯大，威脅英國的地位。英國因此指責她施行「不公平」貿易。其實英國自取其咎，「自由貿易」是由他們促成的，與人無關。英國的如意算盤是，美國可繼續繁榮昌盛，但必須止於英國工業設施內的輪齒為限。英國首相皮特(William Pitt)曾揚言，美國不可越雷池一步，否則她會遣派戰艦及士兵作為回應。美國如今成為新霸權，也運用同一手法向中國施壓。

其他亞洲地方有日本、南韓和台灣，都成為美國的從屬，聽命於華府。這三地也是美國軍火的大買家。軍火出口不只給美國帶來豐厚利潤，也可值此支配這些「附庸國」的命運，因為只有美國人才擁有電子操作的程序。

現下只有中國才敢膽夢想成為獨立自主的強國，顯而易見，這樣便抵觸了美國「唯我獨尊」的野心。美國利用「貿易戰」掩飾她的意圖，積極組織2018年新的「八國聯軍」，矛頭將再對準中國。

中國完全了解她所處的形勢，在白種人壟斷的世界裡，黃種人只會處處受敵，動輒得咎。幹壞事的，非你莫屬。因此中國人會成眾矢之的，是受打擊的目標。

中國的優勢是她生氣勃勃的內銷市場，和她在千禧年以後出生的八億具有生產力的人民，為美國和加拿大總人口的兩倍。他們是「數碼經濟」的推動力。快速增長的中產階級，成為西方國家垂涎欲滴的龐大消費市場。中國逐漸調低入口税，使她成為比美國更為吸引的市場。

中國的另一優勢是她的政治體制。習近平可連續執政，能夠集中力量對付美國的橫行霸道。中國不需浪費資源在選舉上，可專注和美國糾纏，直到取得勝利。中央集權制雖有其弊端，但危機當前，這樣可迅速作出反擊。

除此之外，中國(非美國)是日本和南韓最大貿易伙伴，難以相信她們會放棄貿易自主權投向美國。縱使她們一向以美國馬首是瞻，也不能不考慮自身的利益呀！

美國吸收了加拿大70%的出口，也是目前石油輸出的唯一市場；美國對墨西哥更加重要，吸收了85%的出口。這兩個國家沒有條件和美國討價還價。放棄貿易自主權只是權宜之計，分散市場才是永久的解決辦法。

多倫多的韋先生：加拿大和墨西哥基本對這個條款毫無選擇餘地，加拿大75%，墨西哥85%的出口都是到美國去。反觀歐洲、日本、南韓的經濟，都是面向國際的，他們不可能放棄中國市場。日本能不賣汽車給中國嗎？南韓會停止出口「三星牌」產品及汽車到中國嗎？

多倫多思華先生：美國亡我之心不死，不是危言聳聽，很同意本文結論。

美國陳先生：美國國會正準備通過一項名為Supply Chain Security Act法案，重新審視供應鏈，每一節對國家安全的互相關連，將有一些新規定出來。筆者在此補充：美國經常濫用國家安全為理由而限制入口，違反協約的承諾，自行其是。

美國的唐先生：與美國談「雙贏」是不合時宜的，因他們目中無人。

加拿大的歐先生：但望美國的意圖不會帶來災難性的後果。我們必須審慎行事，避免犯錯，以最壞的結局來做出準備。從人均收入計算，中國仍屬第三世界的一分子，絕對不能向美國低頭，接受所有條件。或許殖民主義及帝國主義都一直沒有遠離我們，但以民主、自由及人權作為包裝並加以利用，以達到政治目的，而非為人類謀幸福。

還有很多有建地的意見，不能盡錄。