超強颱風「山竹」襲港後，塌樹情況嚴重、大廈外牆受損、交通大受影響，相信於「山竹」掠境後一兩天有出門的朋友，都大概了解那個滿目瘡痍的情況。全賴消防人員、警察、清潔人員和義工們迅速及專業的善後工作，主要通道大致回復正常。可是「山竹」風力之強，史無前例，且人手短缺的因素下，部分地區仍有樹木擋路。駐港解放軍早前遂組成義工隊，協助清理及移開樹木。那樣，香港的反對派政客，如何回報這些自發行義的軍人呢？表揚？幫忙？感謝？都不是，是謾罵和中傷，以「狗咬呂洞賓」的態度去回報國家的英雄，香港政客的嘴臉在當今世界上可謂「只此一家，別無分號」。

無理中傷軍人

解放軍做義工的消息一傳開後，公民黨譚文豪及陳淑莊立刻對義工隊口誅筆伐。譚文豪指解放軍身穿軍服有問題，「不是義工而是軍官士兵」，又指容許解放軍做義工，即等於解放軍可以「以後每星期出動」，繼而在香港「開坦克」；陳淑莊指，香港「大把人」願意當義工，「完全不需要解放軍幫忙」。在這群反對派政客眼中，香港已成行善也要談政治、講資格的城市。當日有市民自發清理街道，部分政客大加讚賞，可是一到立場不同的政治人物下場善後，同一批人便加以鞭韃。軍人的情感、努力、自發的善意，對這批政客來說，更什麼都不是。就他們而言，只要能撈政治利益，便是善行也要說成惡行，與政治無關，旨在保衛家國的駐港軍人，也要打成為香港敵人。

若陳淑莊所指的屬實，那樣為何至今還有未清理塌木躺於路邊？為何前線清理人員仍在指出人手不足的問題？譚文豪的論述更是可笑，指軍人「做義工」行善即將來會「開坦克」殺人，毫無推論、全屬誣蔑性質的言語跳躍，完全是「滑坡謬誤」。就此，香港市民不禁要問，到底「山竹」過後，陳、譚兩人所屬的公民黨，除了該黨黨魁楊岳橋藉「山竹」去諷刺退休警司朱經緯「山竹之下，你很安全」外，全黨上下做過些什麼？陳淑莊指「大把香港人願意做義工」，敢問公民黨組織過多少個義工團、清走了多少雜物？兩位議員又有否拾過一片塌木片？

除了「抽水」 公民黨還懂甚麼？

這邊廂駐港解放軍付出體力和汗水去為香港服務，那邊廂公民黨除了叫青年人出來衝擊示威外，可有身體力行去善後？公民黨除了成立「報料平台」，說是「協助督促政府」的善後工作外，然後打塌樹地區拍照「打卡」外，有什麼基礎讓你們可指著解放軍，說他們行義的不是？還是你們認為，在「山竹」襲港後第二天，相比起儘快讓香港回復原狀，協助善後收拾，為劉小麗造勢站台比較重要？差點忘了，你們不像會是希望香港回到以往「獅子山精神」原狀正軌的政客。

是次「山竹」襲港，事出突然，災後處理遲未到位，以常理衡量，在如此特殊的情況下，軍人為香港提供義務協助，是否不能接受？從法理討論，社會又會否接納「義工服務」等同「干預」？解放軍從來沒有阻止或妨礙本地善後工作，亦無給予任何意見。單方面的行善，如何被法庭認為是「存意干預香港地區事務」？筆者創欲請教於陳譚二人！

最後，筆者向所有於「山竹」後協助善後清理的解放軍、公務員、熱心市民等朋友，致上崇高敬意。

圖片來源：RTHK、中央政府駐港聯絡辦網站